viernes, 30 de marzo de 2012

CIRCULO NACIONALISTA DE SANTIAGO DEL ESTERO

Primera Asamblea Extraordinaria

El día sábado 10 de marzo, del corriente año, los camaradas del Círculo Nacionalista de Santiago del Estero, realizaron una Asamblea Extraordinaria, en la cual se trataron los siguientes temas:
1) Lectura del Acta Fundacional del Círculo, correspondiente a marzo del año 2011.
2) Breve reseña de lo realizado por las autoridades provisorias hasta el presente.
3) Puesta en consideración del Proyecto de Estatuto del Círculo.
4) Designación de autoridades definitivas.
En el transcurso de dicha reunión se puso de manifiesto la satisfacción de los presentes por el cumplimiento acabado de los objetivos previstos para el primer año de vida de esta asociación; sobretodo por el hecho de haber podido editar los seis primeros números de la Revista Milo correspondientes al año I.
Luego de un intenso y fructífero intercambio de ideas y de sugerencias, para poder continuar con éxito en la empresa de difusión y formación doctrinal que se ha propuesto el Círculo, se pasó a un cuarto intermedio para poder aprobar el Proyecto de Estatuto presentado, con las reformas y agregados propuestos por la Asamblea

Acto seguido se propuso y se aprobó la realización de un Ciclo de Conferencias, el cual se iniciará con una charla a cargo de la Dra Zulma Escobar Gorosito sobre la cuestión de nuestras Islas Malvinas.
Finalmente se aprobó el Estatuto del Circulo Nacionalista de Santiago del Estero y se faculto al Concejo Ejecutivo para iniciar sus actividades.          
Cabe destacar que quienes integran la conducción de Fuerza Patriótica se congratulan por la tarea que desarrollan los camaradas del Circulo, y apoyan todas sus iniciativas; concientes de que sin la adecuada formación y sin la fundamental difusión de nuestros principios todo activismo esta destinado a malograrse. Por ello queremos hacer nuestro, y sobretodo deseamos llevar a la practica, aquel viejo lema que decía: “Formación para la acción, en la acción” 

miércoles, 28 de marzo de 2012

CONMEMORACIÓN DE LOS 30 AÑOS DE LA RECUPERACIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS

¡Por una Patria Argentina sin ingleses ni traidores!

 La Red Patriótica Argentina y el periódico Patria Argentina, convocan a todos los argentinos patriotas a un acto en honor de los heroicamente caídos en la Gesta del Atlántico Sur de 1982, el mismo se llevará a cabo en el Cenotafio de Plaza San Martín el día 30 del corriente mes a las 18.30. Rogándose puntualidad.

PROGRAMA

1.- Entonación de las estrofas del Himno Nacional Argentino

2.- Invocación Religiosa por los compatriotas caídos

3.- Breve caracterización de  la guerra contra el enemigo colonialista

4.- Alocución del Tte. Cnel. (RE) Santiago Roque Alonso director de Patria Argentina, para evocar la Gesta.

5.- Entonación de la Marcha de Malvinas

6.- Desconcentración

viernes, 23 de marzo de 2012

NO AL DESARME

Etchecopar: se resistió, sino hubiera sido una res mas en el matadero progre
La “sensación de inseguridad” se había llevado hasta ahora demasiada gente en silencio. Días pasados la “sensación” le llegó a Ángel Etchecopar, a su hijo, a su mujer, a su hija embarazada, a la novia de su hijo, a su suegra. Esta sensación le llegó en medio de un tiroteo del que – afortunadamente – él y su hijo pudieron tomar parte y perder menos que los malhechores.
Un delincuente muerto con ocho balazos, otro herido con dos, otro prófugo, Etchecopar con tres, su hijo con cuatro.
La popularidad del Etchecopar hizo que la noticia no se acallara, como en otros casos, por el contrario, tomó cuerpo y a medida que se conocieron los detalles, desarmó a muchos que viven desarmando a la gente.
Nadie en su sano juicio quiere ser parte de un enfrentamiento armado, ni siquiera estos  asesinos que juegan a que la otra parte no lo esté, y son ayudados por quienes predican aquello de “ante la violación, relájate y goza”. El caso de Etchecopar se transforma en un caso paradigmático ya que se defendió y mató a uno de los agresores, pero más aún, deja en claro que en caso de no tener armas o no usarlas, habría sido asesinado.
El animador tuvo a su favor la oportunidad – cuando lo quisieron asesinar el arma no funcionó pues la bala quedó encasquillada – y la decisión – cuando se dio cuenta de que lo iban a matar fingió una descompostura, se tiró sobre la mesa de luz, sacó el arma y disparó.
Si hubiera seguido los sabios consejos de no tener o no hacer uso de armas habría sido asesinado y el delincuente, ahora felizmente muerto, ingresaría en la cárcel por poco tiempo y no como uno más sino con esa jerarquía de “poronga”, que da el hampa a quienes matan a alguien de peso o que tiene cierta popularidad.
Los intentos de parlamentar con gente que se ha despojado de todo escrúpulo y previamente al ilícito se ha drogado, están destinados al fracaso. La saña con que atacan torturan y matan aún a quienes por su ancianidad no pueden defenderse, demuestra a las claras que con ellos la suerte está echada. Las posibilidades siempre serán menores para quien tiene que defenderse, pero cuánto mejor es intentarlo a ser una res más en este matadero democrático, donde el estado no sólo no cumple el deber de proteger a los ciudadanos, sino que suelta a los delincuentes para que vuelvan a atacarlos.
Día a día se hace más palpable que para la gente común las posibilidades de convertirse en víctima son mayores. Los que tengan intenciones de sobrevivir deberían prepararse para ello. Un arma no es una garantía ni un seguro de vida, pero hace la diferencia. Una diferencia que implica además saber usarla y la decisión de hacerlo.
Si hubiese más casos como el de Etchecopar no se solucionaría el delito, pero disminuiría sustancialmente. Los delincuentes son, en su inmensa mayoría, cobardes que saben que su accionar es fácil porque la mayor parte de la gente no se defiende; porque no tiene con qué o no sabe cómo; porque ellos tienen a su favor el factor sorpresa; porque ellos están armados y los otros no.
Ya que el estado no actúa, al menos las disposiciones oficiales deberían contemplar que cada uno pueda defenderse. Y si decide adquirir un arma que quien la vende lo instruya en su uso, su guarda y cuidado. Así también que los registros de armas oficiales no se limiten a cobrarle un canon sino también a que acredite una prueba de habilidad en su desempeño con la misma, algo que en otras épocas se llamaba: condiciones de tiro. La defensa personal y de quienes están a cargo de otro, no debería desalentarse sino promoverse, estimularse.
Seguramente nada de eso se hará. Si usted logra superar la estupidez desarmadora, consiga un arma confiable, aprenda a usarla, también a guardarla de la curiosidad infantil o adolescente, y si tiene la mala suerte de tener que hacer uso de ella mire a los ojos a su atacante y asegure el tiro. No piense que está terminando con un ser humano sino que está sacando algo de basura del mundo y haciéndolo un poco mejor, más seguro de ser vivido.
editorial@diariocastellanos.net
http://www.inforafaela.com/2012/03/19/no-al-desarme/

jueves, 22 de marzo de 2012

martes, 20 de marzo de 2012

MAS SOBRE "LA DESGRACIA" (El grupo de los 17)

Romero y el grupo "La Desgracia" (el primero a la izquierda parado)

El cipayismo patológico de Luís Alberto Romero

Desde las páginas del diario La Nación, del 7 de marzo del 2012, Luís Alberto Romero volvió a alertar sobre el peligro de un “nacionalismo patológico”, el cual estaría instalado en el sentido común de los argentinos.
Uno podría pensar que el prestigioso académico se esta refiriendo a cierta ideología racista, totalitaria, y de origen foráneo, que algunas personas de mala fe suelen confundir con el nacionalismo argentino.
O bien al pseudo nacionalismo, populista y marxistoide, que campea en ciertos despachos oficiales.
Pero no; Romero no se refiere principalmente a esas expresiones extrañas o adulteradas, sino al verdadero nacionalismo. Al que defiende nuestra Tradición histórica; y pugna por recuperar el señorío sobre lo nuestro. Al que quiere una republica orgánica, y se bate por el Reinado Social de Nuestro Señor Jesucristo. A este nacionalismo, justamente, Romero le llama patológico.
Pues bien, ese nacionalismo –lamentablemente-, brilla por su ausencia en el maltrecho sentido común de los argentinos. De no ser así, otro seria el cantar.
Lo que sí subsiste aun en muchos argentinos es el patriotismo.
Pero eso es otra cosa. Ese sentimiento patriótico, con todo lo noble que pueda ser, no es nacionalismo. El nacionalismo es algo mas que el patriotismo, es la racionalización del patriotismo; es ese sentimiento hecho una idea política, plasmado en un programa político, el cual incluye un diagnostico de la realidad y una propuesta de soluciones en beneficio de la nación. Esto es elemental y lo sabe cualquiera que tenga un mínimo de formación política.
Pero a Romero no le interesan estas distinciones, y al igual que los sofistas de la antigua Grecia, que estaban disponibles para aportar argumentos a cualquier político que les pague bien, apunta sus cañones al nacionalismo. Lo acusa de combinar “soberbia” “paranoia”, y de reclamar la unidad del pueblo detrás de sus gobernantes frente a los enemigos externos y sus agentes nativos.
Acusación con la que obviamente pretende soslayar el accionar hegemónico de las naciones poderosas, así como la existencia de un Poder Mundial que se vale de gerentes locales para imponer sus dictados. De ahí el mote de “patológico” con el que fulmina al nacionalismo.
Ahora bien, ¿no es acaso de elemental sentido común, que en una situación de real emergencia nacional todo el pueblo debe estar unido en defensa de la Patria amenazada? ¿Sostener esto implica acaso apoyar a un gobernante inicuo que para zafar de algún brete finge defender una causa nacional, como es el caso de la actual presidente? De ningún modo se puede confundir así estas cuestiones.
El nacionalismo no es un movimiento que postule apoyar a gobiernos que están al servicio del extranjero; cosa que si hace el liberalismo, y en algunos casos lo hace envuelto en una aureola de “patriotismo”.
A esa impostura liberal Luís Alberto Romero le llama nacionalismo “constructivo e integrador”. Es decir, a ese seudo patriotismo de unitarios, liberales, y masones, que se impuso después de Caseros y Pavon, y que no tuvo nada de nacionalista pues buscó destruir a la Nación real, renegando de nuestros orígenes y de nuestro destino, para construir una anti-argentina abyecta y sometida al imperio anglosajón. A eso, Romero le llama nacionalismo sano.
Luego vendría -según Romero-, el nacionalismo malo; el que “fue atrapado por la idea de la unidad de la nación”; el que pretendió develar y defender ese “elemento común y homogeneizador, esencial y eterno”, llamado Ser Nacional. El que anidó una peligrosa serpiente, a saber, “la voluntad de encontrar una matriz cultural”.
De todo eso reniega nuestro publicitado historiador; sin reparar que la idea del autoconocimiento, es decir la voluntad de indagar sobre lo que fuimos, sobre nuestro Ser, es uno de los móviles del conocimiento histórico.
¿O es que le disgusta nuestra identidad nacional, y se siente un “cosmopolita”? La respuesta es evidente.
Por eso también se molesta cuando el nacionalismo se arroga –según sus palabras-, “el poder de definir la Nación sagrada, y consecuentemente el poder de condenar a los otros, a quienes califica de antipatriotas o, peor aún, apátridas”
Sin embargo, aquí se vuelve a equivocar; no es que el nacionalismo se atribuya el poder de definir la Nación; es la historia la que define nuestro Ser Nacional. Al nacionalismo en ese sentido solo le interesa la verdad histórica, ya que ella nos enseña el vero rostro de la Patria, y por que, como dice Antonio Caponnetto, la Patria es su historia verdadera.
El problema para Luís Alberto Romero es que ante la verdadera historia, y ante la presencia de nuestro Ser Nacional, este queda al descubierto, queda en evidencia como lo que es: un intelectual funcional a los poderes que nos dominan, es decir un cipayo.
            Es por ello que, al igual que todos los que se arrogaron el poder de definir que es la Civilización, y que lo mejor para el país; esos mismos que jamás se ahorraron calificativos para injuriar a los héroes de la nacionalidad; se siente ofendido por que el nacionalismo llama a las cosas por su nombre, a la traición, traición; y a los traidores, traidores.
            Entonces no sorprende que insista en su cruzada instando a los argentinos a “tomar distancia de todo lo que hoy evoca a este nacionalismo”, “irrecuperable” y “manchado” por “el chauvinismo, el integrismo, el militarismo y el populismo”.
            Y no asombra que invite a reemplazar al nacionalismo por el patriotismo, que es “una palabra más adecuada para una nación democrática y plural”, como la que él y otros quieren construir.
            Todo es perfectamente lógico teniendo en cuenta lo que Walter Beveraggi Allende advertía en su libro “El dogma nacionalista” cuando enseñaba que: “el patriotismo, por acendrado que sea, a lo sumo supone la autodefensa de la Patria, frente a una agresión palpable, en tanto no esta ni en condiciones de percibir otras formas sutiles de agresión y de dominación… Por esta misma razón, los imperialistas de todo tipo no se han molestado en combatir el patriotismo dentro de los países a quienes pretenden subyugar… por que dicho sentimiento no molesta para nada los designios y los medios solapados del imperialismo. Por el contrario, el nacionalismo es objeto del mas continuo e implacable ataque por parte de los imperialistas de toda índole…”
Esta a la vista entonces a que molinos lleva agua la predica del señor Romero.

EDGARDO ATILIO MORENO
Pdo. Fuerza Patriótica (Santiago del Estero)

lunes, 19 de marzo de 2012

INSEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS

No es lo que piensan militantes políticos, concurrentes rentados a una manifestación, sino lo que piensa el pueblo víctima de este flagelo después de una marcha realizada para pedir justicia por una de las tantísimas personas asesinadas por la delincuencia prohijada por años de caos. 
Vayan tomando nota el poder progresista. por que la paciencia tiene limites y este desastre no se arregla con chamuyo barato de cuatro intelectualoides. Van a tener que hacer algo con el delito desbordado, de lo contrario el pueblo va a hacer algo con ellos.Esto ocurrio en Cuyo pero muy poco salio en los diarios y si miran el video en yotube tiene solo 92 entradas. La cosa se pone espesa.



jueves, 15 de marzo de 2012

SON LOS BRITANICOS ¡IDIOTA!

Por: Guillermo Rojas
 
A veces no tengo muchas ganas de escribir, especialmente cuando hay que referirse a personajes poco recomendables. Francamente aburren El tema es relacionado a la cuestión Malvinas, vista por una parte del bloque que es el Sistema o Régimen de dominación. Para ser mas preciso nos vamos a ocupar de aquellas personas que son definidos como intelectuales y que se dedican dentro del Régimen a darle una apoyatura político-cultural.
Hemos tenido una serie de novedades destacables en el universo de la cultura y la información. Me ha tocado en suerte hablar  de sus manifestaciones en referencia -directa o tangencial- a la gesta del Atlántico Sur y a la eventual recuperación de nuestros territorios usurpados, especialmente de los opositores al kirchnerismo
La realidad sobre esto es que se trata de una verdadera operación de pinzas sobre nuestra sociedad que  con una debil conciencia nacional es proclive a tomar cualquier cosa que salga de estos personajes, de los hombres de las palabras - profesores, periodistas, politólogos filósofos- cual si fueran verdades ex cathedra.
 
 La desgracia
 
HAY 14 MAS PARA NUESTRA DESGRACIA....
Primeramente me ocuparé de un nuevo grupo de personajes que al parecer tienen como misión fungir de contracara a la denominada Carta Política. El progresismo, ya sabemos, se ha dividido, hay progresistas para todos los gustos. A unos les agradaba la cara de Kirchner y a otros no. En definitiva son lo mismo ideológicamente hablando. Pero en este tema representan papeles diferentes dentro del Sistema. Se trata de especificamente de Emilio de Ípola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Jorge Lanata, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luís Alberto Romero, Hilda Sabato, Daniel Sabsay, Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli. Bautizados como Grupo de los 17[1]
 El grupo no ha tenido mejor iniciativa que plasmar en un documento las ideas de uno de sus miembros, el profesor de historia Romero sobre el tema Malvinas, por cierto jurídica y políticamente de una pobreza franciscana además de un visceral antipatriotismo.
Estos personajes pretenden que la sociedad argentina haga un mea culpa por haber apoyado la única causa que ha plasmado por poco tiempo desgraciadamente, la unidad nacional, pretende que quienes combatieran esa guerra  contra ladrones y usurpadores de nuestro territorio sean catalogados como “victimas de la dictadura” desconociendo incluso la Constitución que obliga a armarse en defensa de los intereses de la Nación. Adolecen de un pacifismo y un odio hacia la guerra justa que emprendiera nuestra Nación, que no evidenciaron jamás en otras épocas cuando a muchos de estos les cupo apoyar a la guerra injusta del marxismo castrista contra nuestra Patria o hacer un apoyo critico al "gesta" subversiva que aun hoy se les escapa como acto fallido en no pocas oportunidades. En esa época eran los intelectuales comprometidos hoy ante los británicos se descomprometen.
Pretenden al mismo tiempo apelando al ajado y confuso “principio de autodeterminación de los pueblos” que sean tenidos como parte de la cuestión Malvinas el puñado de ocupas, llamados kelpers, que usurpan en nombre de la corona pirata nuestro territorio. Como si  la usurpación y el robo o cualquier otro hecho ilegal engendrara derechos, como si fuera valido y legítimo aducir la propia torpeza. Estos intelectuales o no usan mucho el intelecto o alguien les dicta lo que tienen que “elaborar”. 
Lo que quieren concretamente es que abdiquemos de nuestra soberanía. Lo dicen directamente No quieren que se ejerza dicha soberanía “avasallando” los supuestos “derechos” de los que ocupan ilegítimamente desde hace años ese territorio, luego de haber expulsado a los argentinos que allí vivían. 
Todo es mas que lamentable en las ideas “alternativas” de estos personajes que como buenos representantes del progresismo no creen en la Patria, no creen en su existencia soberana y realizan elípticamente un alegato pro británico, cuyo único efecto es continuar horadando la lábil conciencia nacional de lo que queda de la sociedad argentina. De ellos no podía esperarse otra cosa El numero 17 en la quiniela es “la desgracia”. No otra cosa es el grupo de los 17.
 
LIBERALISMO, SIONISMO Y PROCESISMO...OF COURSE
Yo quiero mi Thatcher… ¿Y usted?
 
Pero si estos cipayos del Grupo de los 17 directamente repudian la causa Malvinas  mucho más  tortuosa es la pagina digital  La Prensa Popular conducida por el abogado  procesista Nicolás Marques y Agustín Laje Arrigoni que se definen como conservador- liberales. Es una página pro Nuevo Orden Mundial, pro sionista (el antisionismo sería kirchnerismo o chavismo), pro yanqui (por que estan a favor de“la democracia, los derechos humanos y el libre mercado”).  y ahora pro inglesa a tenor  del articulo sibilino que sobre la Tatcher  escribiera Marques
Demás esta decir que la pagina esta habilmente orientada a captar gente propia  (nacionalistas) y especialmente militares con el señuelo del anticomunismo. La realidad es que defiende de forma abierta el liberalismo político y económico difundiendo o prpagandizando el libro anarco liberal "La Rebelión de Atlas" obra fundamental del denominado "liberalismo libertario" de orientación netamente masónica y obediencia absolutamente sionista.
Los responsables de la página han cosechado la simpatía de los militares por los libros que han escrito sobre la década de los 70 y la guerra revolucionaria, lógicamente,libros que mas allá de los datos concretos, tienen una inclinación política absolutamente errónea. Eso da la pauta de la ideología predominante en los círculos castrenses: Siguen insistiendo con lo mismo despues de 36 años de repetidas derrotas y cientos de prisioneros en las cárceles  de la justicia "masónica".
El alegato, como ya dije, retorcidamente pro británico es similar en su tosquedad al de los 17 pero tiene una frivolidad propia de los programas radiales de Longobardi o de González Oro, Mariño, Grondona, Leuco  678 etc.
El objetivo indirecto es desacreditar la causa Malvinas como si fuera algo propio del kirchnerismo... nada menos.
Hace referencia a la película sobre la Thatcher, pero lo hace en el contexto temporal de los 30 años de nuestro desembarco en las Islas.  Personaliza en esa "noble anciana"   refiriéndose a ella laudatoriamente  cuando ha sido cuasi unánimemente repudiada por los argentinos y es el símbolo de la reocupación colonial de las Malvinas por la piratería y de la burla de nuestros derechos. Hace  la típica del burgués: compara además en el artículo de forma disparatada la Argentina con Gran Bretaña
La nota se llama La Dama de Hierro[2] y como si el 14 de junio los ingleses se hubieran convertido repentinamente en nuestros amigos dice que  Thatcher “fue nuestra enemiga en 1982” y que nos puede resultar rechazarte “desde lo emocional” por la muerte de mas de 600 compatriotas ( de seguro nos debería resultar divina...) pero que despierta nuestra “admiración racional” (la de él y de los cipayos que lo siguen).
Además de un relativismo espantoso este hombre ignora o quiere ignorar que la justicia o injusticia de una causa se determina mediante la razón, mediante la inteligencia. Por lo tanto no podemos admirar de ninguna manera a la defensora de una causa absolutamente injusta que  obró concretamente para perpetuarla y además logró  perpetuarla en burla del derecho internacional, en desmedro nuestro y además matando compatriotas. No es solo una cuestión emocional lo nuestro en referencia a Malvinas, sino algo de estricto derecho y estricta justicia. Curiosamente alguien que escribiera un libro para desenmascarar al Che Guevara razona respecto a la Thatcher de manera similar que cualquier ignorante que repite como loro “admiro al Che por que murió por sus ideales” sin hacer análisis alguno de esos ideales. 
El autor alaba la introducción del neoliberalismo a palo limpio en Inglaterra (cosa que a nosotros nos importa un bledo) y se pregunta por que no tuvimos una gobernante como ella. Pasa, que sí tuvimos a Videla que nos introdujo en la división internacional del trabajo posterior a la Crisis del Petróleo y a Menem y demás partidocratas canallas que no fueron ni son Príncipes ni Barones, pero que nos dejaron peor que la Thacher dejara a los obreros británicos.
Marques tendría que preguntarse y estudiar seriamente por que aquí el liberalismo económico no funciona y en los países centrales si o parece funcionar.  Es fácil de dilucidar, pero que no vaya a preguntárselo a Longobardi a Juan Carlos de Pablo o a los técnicos del CEMA. Gracias a los émulos de Thatcher, delegados de la usura internacional, tenemos la deuda externa que tenemos y estamos atados de pies y manos
No queremos ni admiramos a gobernantes como esa vieja, por que no nos interesa tener mas tiranos "distinguidos"oprimiéndonos y la Thatcher era una campeona de defender por cualquier medio las peores causas como lo hizo en Irlanda torturando y asesinando a los católicos quienes legítimamente querían su libertad,  manteniendo así la situación colonial de esa Isla.
El IRA no es lo mismo que los Montoneros ni la guerrilla palestina tampoco, como livianamente repiten los ignaros lectores de la pagina en sus foros.
Media un abismo entre el castro comunismo de los 60 y 70 y la lucha justa de irlandeses y palestinos sometidos al colonialismo británico y a la usurpación judía que hoy continúan. Encima Marques quiere convencernos que lo mejor que nos hubiera pasado es tener una gobernante como la Tatcher...y bueno tuvimos a Martinez de Hoz y a Cavallo y ahora a estos...es lo que hay, pero si Marques persiste en esos deseos tendrá que mudarse a Londres o tal vez a Tela vib para "estar en el mundo" como dice la tilingueria liberaloide
Dejemos de confundir La Thatcher los kelpers y los británicos de ninguna manera.Lo que tienen que hacer ellos es salir de Malvinas Que esta cipayeria frívola deje de dar vueltas y de verseaer, tanto la zurda  como la  liberal-conserva-procesista y tripunte.
Los ingleses tienen aliados aqui a derecha e izquierda que francamente, dan vergüenza agena.

[1] http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/02/24/el-grupo-de-los-17-sobre-malvinas-2/
[2] http://www.laprensapopular.com.ar/4057/la-dama-de-hierro

  NOTA BENE
  
ANTICOMUNISMO
De hecho existe una absoluta confusión en mucha gente. Cree que ser nacionalista es solamente ser anticomunista. El Nacionalismo es una Doctrina y un proyecto político determinado. 
Algunos, sedicentes nacionalistas mostrando fotos de Videla en las redes sociales de Internet, hasta se autodefinen de derecha o lo que es peor utilizando el lenguaje del enemigo se dicen de ultra derecha  El Nacionalismo, no es ni de izquierda ni de derecha como bien lo dijera José Antonio
El anticomunismo, que se presenta de esa manera simplemente, es una excrescencia del capitalismo o del liberalismo. Apto para burgueses que no les importa mucho la Patria sino “la propiedad” especialmente la propia de ellos y nada más. Burgueses totalmente depolitizados que en realidad no saben ni que son ni que ideales defienden y en ese camino cualquier colectivo los deja bien en tanto sea anticomunista. Se trata de un anticomunismo tan tosco que no advierte que el universo de valores del marxismo es similar al del liberalismo, o sea que no se oponen a nada.
En realidad nadie se define por lo que no es, sino por lo que efectivamente es
Muchos nacionalista son lectores de la Prensa Popular (me consta) y parecen no advertir que detrás de su anticomunismo esta la ideología del sionismo, los ingleses y los norteamericanos o sea del Poder Mundial al que concretamente defiende. Es mas viendo la pagina hasta tiene notas donde hace concesión a la temática de genero y se queja de la homofobia. Por eso, es mi opinión  que hay gente que solo se dice nacionalista pero que o ignora la doctrina  o cree que nacionalismo es solo repudiar (generalmente de forma declamativa) a los zurdos.
El verdadero nacionalismo tiene la misma relación con La Prensa Popular que  con la página de Hebe de Bonafini

viernes, 9 de marzo de 2012

ASI FESTEJAN LOS INGLESES EL 2 DE ABRIL

Lamentable noticia:
Compatriotas,
En menos de un mes, se cumplirá el 30º aniversario de la Gloriosa Recuperación de nuestras Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur con una operación militar extraordinaria que selló la unidad territorial de la República mancillada desde hacía 150 años por el Imperio Inglés. Hecho doloroso que como argentinos sufrimos históricamente y que ese 2 de abril de 1982, la Soberanía territorial pasó a ser plena y única en su forma y con el espíritu de que esa Gran Gesta inmoló patrióticamente a 649 héroes  cuyos nombres se encuentran grabados en las paginas recientes de nuestra historia Nacional. Cientos de veteranos de guerra cuyas secuelas sufridas y mortales muchas, no aminoran su patriotismo en la defensa de nuestra extensa geografía, todos ellos Sanmartinianos en espíritu y en coraje.
Lamentablemente y con pesar comunico que, en el día de la fecha, 8 de marzo de 2012 a las 17hs. fue castigado con arresto domiciliario uno de los hombres mas destacados y patriotas, artífice de la recuperación soberana ese 2 de abril, comandante del “Operativo Del Rosario” Contraalmirante VGM (RE) Carlos BÚSSER.
A 30 años de la gesta que devolvió a los argentinos el coraje gaucho y la unidad como pueblo de combatir a los históricos usurpadores de la República y que, con esa acción soberana recuperamos el honor y el reconocimiento internacional ante los imperialismos que se aprovechan de la bondad y mansedumbre de los pueblos americanos, reviviendo el viejo lema del Libertador Gral. San Martín, “…los argentinos no somos empanadas que se comen con el solo esfuerzo de abrir la boca…”
A 30 años y en plenos preparativos para los festejos conmemorativos de esa reivindicación soberana, el gobierno y la injusticia argentina, opacan los festejos que tantos subordinados, veteranos y compatriotas planificaban este 2 de abril a todos los héroes malvineros, vivos y muertos, en el Cenotafio de Plaza San Martín a las 12hs. y en la Plaza Irlanda de esta Capital Federal a las 17hs, en el que, el Contraalmirante Büsser era el principal orador.
Las unidad que aspira mentirosamente este gobierno, solo engendra el rechazo generalizado de todos los que sentimos la causa Malvinera y sus participantes en nuestro espíritu, en nuestras venas y en nuestro corazón. No bajaremos los brazos hasta ver a todos los VGM libres de cargos inventados.
Invitamos a todo el Pueblo Argentino a participar de dichos actos como un mensaje al poder político temporal de que, Malvinas, es una CAUSA NACIONAL y no importa las mentiras o los engaños, el Pueblo no aminora ni borra los hechos heroicos en el que el mismo Pueblo fue artífice.
Lic. Juan Manuel Soaje Pinto, 
DNI: 13.417.278
Sra. Alicia Cóseres,
DNI: 5.242.807

jueves, 8 de marzo de 2012

MEGAMINERIA Y FALSO INDIGENISMO EN TUCUMAN

LOS INDIOS TRUCHOS: JUGO Y PLATA GRINGA
Como muchos de quienes reciben de tanto en tanto mis mails saben, yo estoy en contra del pretendido Indigenismo que se experimenta en Tucumán. Un Indigenismo de criollos y mestizos que no solo no hablan ningún idioma originario, sino que tienen una cultura muy influenciada por España.
Cinco años atrás, tuve un poco amigable intercambio de correos electrónicos con el Sr. Juan José Carrazano, integrante de uno de tantos grupos supuestamente indígenas de la provincia, en que le expresaba lo siguiente:

“Ustedes se oponen a la minería, pero cuando los gringos de las empresas mineras les ofrezcan unos Euros varios de ustedes se meterán su discurso por la parte del cuerpo donde la espalda pierde su digno nombre. Ustedes solo se mueven por el “qolqe” y otros beneficios. A ustedes les importa muy poco restaurar la cultura que quieren hacer creer que les pertenece. Ni siquiera saben que es un “ayllu”, no saben que es el “ayni” ni la “mink'a”, ni les interesa porque seguramente dichas pautas culturales están reñidas con vuestras prácticas propias de punteros políticos del Partido Justicialista”.

Mi pronóstico no se basaba en elucubraciones mías, sino en datos que me daban algunos disidentes de esos grupos de supuestos indígenas y, en efecto, los hechos terminaron confirmando lo que yo siempre creí. Es así que El Periódico de Tucumán, en su edición del Viernes 10 de Febrero de 2012, en la página 5, informa que el supuesto pueblo diaguita se opone a la megaminería, haciendo mención a hechos como que, según los integrantes de los pueblos que se autodenominan diaguitas, el “cacique” de Amaicha, Lalo Nieva, tiene acuerdos económicos con Minera La Alumbrera. Y como si con esto no bastara, dice Mario Quintero, de Amaicha: “estamos viendo que se hará con la fiesta de la Pachamama, porque los últimos años se le venía pidiendo plata a La Alumbrera”.

**********

Como queda demostrado, estos diaguitas o calchaquíes modelo Siglo XXI, nada tienen que ver con Juan Calchaquí ni con Chelemín, sino que han copiado las mañas de Pedro Bohorquez, el falso Inca del Tucumán.

ERNESTO DAMIÁN SÁNCHEZ ANCE

lunes, 5 de marzo de 2012

PUTOS USUREROS

Miembros del Parlamento europeo están realizando preguntas a la Comisión para saber por qué los ciudadanos están sufragando el 70% de los ingresos del lobby gay europeo (ILGA), con conexiones con organizaciones a favor de la pederastia, como el NAMBLA norteamericano. La misma investigación ha demostrado que el resto de sus “donaciones” proceden del magnate financiero, ligado a la Casa Rothschild, George Soros. Es decir, que los gays españoles están financiados por la misma UE que salva a los bancos y por la Casa Rothschild.
El abogado por los Derechos Humanos J.C.Von Krempach ha preguntado:
" ¿El lobby gay es una organización no gubernamental o es un departamento no oficial de la Unión Europea?.
"Para hacernos una idea, el hecho de que una organización que busca unos intereses particulares (la extensión de la homosexualidad, en este caso) reciba donaciones de la Unión Europea sería como si las recibieran los grupos de presión a favor de la energía nuclear, por ejemplo. El lobby gay está luchando por convertirse en organización asesora de las Naciones Unidas pero ya ha conseguido que se prohíban los libros que lo critican en España (como el mío, “La Conspiración del Movimiento gay”) o  enviar a la cárcel a un grupo de activistas suecos que repartían panfletos denunciando la propaganda institucional para la homosexualización de la población.Estas y muchas otras informaciones prohibidas, adquiriendo el libro de La Conspiración del Movimiento Gay, en formato digital o en papel (escribiendo a periodico@rafapal.com)."
PD: " Algunos medios de comunicación se están haciendo eco de la censura a mi libro. Mundo Desconocido le ha dedicado un vídeoprograma."

sábado, 3 de marzo de 2012

CONTRADICCION DEL CONCEPTO

Por Carlos Eduardo de Brito Sánchez



Sucedió hace más de veinte años, pero no puedo olvidarlo. En ese hermoso día volvían a la patria los restos de don Juan Manuel de Rosas, el Restaurador de las Leyes. El prohombre que diseñó nuestros principios de orden y de progreso, que marcó el comienzo de la unión nacional y el alma del ser argentino. El prócer cuya figura ha moldeado a generaciones de hombres de bien, y cuyo gobierno fue el más importante de la Argentina constitutiva. El héroe que supo pelear una segunda independencia en la Vuelta de Obligado al ordenar la carga gloriosa del General Lucio Mansilla frente a las fuerzas navales más poderosas de la tierra. El adalid que le mostró al mundo, con esa batalla, cuál era el temple del espíritu argentino, forjado en valentía e hidalguía y siempre dispuesto a enfrentar al enemigo en cualquier circunstancia.
Pensando en todo eso, en aquel día tan especial decidí llevar en mi pecho, junto con la escarapela, la divisa punzó, símbolo de toda aquella lucha y toda aquella gloria. La divisa punzó. El emblema que unió a la nación y a las provincias, como la bandera negra con la cruz en su centro, que enarbolaba el General Quiroga. Símbolos que evocan a los blasones y pendones de los ejércitos cristianos en la Edad Media, liberando Tierra Santa de los infieles, o a las gloriosas águilas romanas que iban al frente de las legiones victoriosas del César. Sí, señores: los símbolos representan aquellos conceptos arquetípicos que nos dan identidad, que nos identifican y que nos recuerdan de qué lado estamos. Tanto es así, que lucir con honor una escarapela o una radiante divisa de rojo encendido era en la década del ‘70 casi una sentencia de muerte o una garantía de enfrentamiento con el enemigo marxista o con nuestro archienemigo demoliberal, masónico y anticatólico; yo mismo debí defender esos símbolos en las calles y plazas porteñas, frente a las hordas hostiles.
Y bien, en aquel día del regreso del Brigadier General, temblaba de orgullo. Debía encontrarme con unos camaradas para ir a la Vuelta de Obligado: por allí pasaría el féretro del héroe, y queríamos rendirle los honores correspondientes a semejante luchador por la dignidad nacional. Totalmente decidido a brindar este homenaje, comencé mi viaje. El punto de encuentro con mis compañeros era el Retiro, lugar emblemático de nuestra vieja Buenos Aires. Iba confiado en mis ideales, en mis conceptos, en mi historia y en mis luchas. Comenzaba un día de celebración, un día triunfal.
Subí al colectivo para dirigirme a dicho encuentro previo. Había pocos pasajeros, eran las 08:30 de la mañana de un día feriado. Ocupé un asiento en la mitad del transporte, y me di a meditar sobre aquellas pasadas glorias de un siglo y medio atrás. Entonces, una chica de no más de veinte años interrumpió mis pensamientos.
—Perdoname —me dijo, señalando la divisa punzó—, ¿hoy es el día de conmemoración de la lucha contra el sida?
Solamente atiné a cerrar los ojos. Recordé a los caídos en todas las gestas nacionales, recé por mi patria cautiva… y con infinita paciencia y comprensión continúe con mis pensamientos.
La pérdida de los símbolos, o la transfiguración y vaciamiento de los mismos, tienen que ver con la pérdida de los valores, de los conceptos y de la Verdad. Si queremos recuperar a la patria, es necesario que primero los recuperemos a ellos.

jueves, 1 de marzo de 2012

LLORA EL TELEFONO

Llora el teléfono
Si ella no está
El grito de mi amor
Se muere en el auricular

Aquel dia llegue a la Justicia de Faltas de la Ciudad a las 8 y media de la mañana. El lugar a donde iba: Perón y Boulogne Sur Mer, frente a la estación Once. Había bajado del colectivo en la vereda de Pueyrredón, en la entrada a la estación de trenes. Lo normal las veredas ocupadas por la venta clandestina ¿Cómo no está prohibida? Y si… pero… la Policía, el Gobierno Autónomo, Lealtad Comercial, la Secretaria de Industria y Comercio…Están allí a la vista. Cumplir la ley es ser buchón y hacerla cumplir es cosa de fachos…ya sabemos…a la sombra de este relato hacen guita a rolete, coimean como nunca, se salvan personajes inútiles para todo servicio, desgastan la autoridad, deconstruyen la sociedad… ¿Macri no pasa nunca por aquí?
Es bajar del bondi y pensar lo mismo todos los días…No pibe Macri solo anda por Puerto Madero allí no se ve ningún vendedor ambulante por lo tanto está todo bien.
Después la mugre, los chicos abandonados “en situación de calle” como  dicen ente burocráticos y sociologistas los funcionarios del progresismo. Los descuidistas al acecho, las trabajadoras del amor autóctonas e importadas del Caribe, viejos solos tirados durmiendo tapados con frazadas a pesar del calor. El olor a mugre mezclado con comida refrita Todo el universo de dejadez y horror social de esa horrorosa estación de trenes. Si las terminales se han constituido en la orilla de la sociedad, Once  debe ser la orilla de la orilla.
 Pensando lo mismo de siempre me encamino hacia la dependencia comunal, un cliente me espera. De pronto la explosión, un ruido muy fuerte, silencio y los primeros gritos  de alarma. Pensé en Atocha.  Cuando entraba a la municipalidad se escuchaban  ya las  sirenas, bomberos primero, ambulancias después. En la calle los federicos corrían de un lado al otro Cuando entré se desbocó un universo de preguntas  ¿Que había pasado?. Poco podía decir en esos momentos, las cosas recién ocurrían, el drama recién se desataba, la tragedia recién despuntaba. Se hablaba de cuatro muertos y una centena de heridos.  ¿Una bomba? No, era el choque de un tren repleto de gente contra los paragolpes de la estación  Cuando salí dos horas después la cosa cambiaba substancialmente. Los que contaban algo en la calle hablaban de cerca de 50 muertos y de una multitud de cuerpos compactados en cinco metros de vagón, mas de 500 heridos. Para despegarlos habían tenido que bañarlos en grasa o vaselina para deslizarlos entre los hierros y poderlos recatar. Las ambulancias salían y entraban. Llantos gritos y gente que buscaba a sus familiares. Ya habían empezado a llegar, desesperados, les aguardaba una amansadora por hospitales y morgues La vida en la Argentina progresista es como una bomba vietnamita tirada por un demente a las 12 del medio día en Corrientes y Florida. Al que le agarra un perdigón fue. La bomba vietnamita del Sarmiento hace años que se viene armando. La verdad no tengo intención de decir aquí lo que todo el mundo sabe de sobra. El que no lo sabe es por que no lo quiere saber o simplemente es un tarado. Años de desinversión, obsolescencia del material, robo descarado durante el periodo estatal y después por los concesionarios en la etapa privatizada. Lógicamente con la complicidad de los funcionarios. Los culpables vienen de hace añares pero estos que desgobiernan son los peores hipócritas…los mentores del tren bala...Para que seguir hay hasta películas- y muy buenas por cierto- que ilustran la realidad ferrocarrilera del menemismo y del kirchnerismo. Lo que pasó era número puesto ¿De que asombrarse?
Lo que francamente es increíble es que los argentinos esten tan hechos pomada que no puedan distinguir claramente que aquellos que los matan con la inseguridad y el crimen desbordado, la salud desastrosa, o un sistema de transportes criminal como el del Sarmiento no vienen de Marte son los mismos que eligen  cada cuatro años para desilusionarse  en dos meses ¿No saben lo que son? ¿Cuántos de los accidentados votaron a los que le han dado un cheque en blanco a Cirigliano y su banda y que en contrapartida reciben de este mafioso, también un cheque… lógicamente…?
Habría que hacer una encuesta. Es desesperante tener a los responsables del desastre en la punta de la nariz y no verlos ¿Cuántas catástrofes mas van a ser necesarias para que se tome conciencia? ¿Cuánto tiempo más  van a viajar como ganado? ¿Cuánto tiempo más se van a dejar empomar? Cuanto tiempo mas se van a dejar engañar con los feriados largos el fútbol para todos, la cumbia villera y toda la  basura cultural que, publica o privadamente, fabrica el Régimen para justamente, impedir, entre otras cosas, que vean como viven, que se vean a si mismos y vean a sus compatriotas…
 Ni uno de los responsables políticos de este desastre hicieron acto de presencia en el lugar. Ni el Secretario de transportes, boluderrimo él, a tenor de posteriores declaraciones que ya son del indignado dominio público Ni el Lord Mayor Mauri.
 Todosytodas  se recluía silente en el Calafate como El cuando trataba de evitar responsabilidades y puteadas. Allí habría sufrido un súbito ataque de concha al enterarse de la magnitud de la tragedia. No por los muertos sino simplemente por el costo político de la misma. Eso dicen los mentideros. Nunca nada es seguro. Los legisladores de a  50 mil mangos por bocha engrosaron la lista de los desaparecidos también. ¿La Campora? ausente sin aviso (aun no puedo creer que haya una entidad política  con el nombre de ese ignaro chupaciulos hasta para la bosta que es el kirchnerismo me parece mucho)
En la estación el dolor de los heridos y la esforzada tarea de los rescatistas signaban esa media mañana, me impresionó un sardo de la Federal con una bolsita donde había varios celulares que no dejaban de llorar con distintos sonidos ¿De los muertos? ¿De los heridos? Me preguntaba cuantos de aquellos que llamaban volverían a escuchar la voz del ser querido. Tristísimo. Desesperante.
Llego y me pongo a hacer un escrito en la computadora mientras de ojito veo Internet, ya  había 700 heridos. Los familiares seguían buscando. El ruidito de los celulares seguía sonando en mi cabeza.
Cincuenta muertos y un desaparecido. Los familiares de ese chico de 20 años se dedicarían a buscarlo con desesperación por toda la ciudad y por todos los sanatorios y hospitales. Aparecería 60 horas después entre los hierros retorcidos del tercer y cuarto vagón del tren siniestrado. Se lo habían olvidado allí o no lo habían visto. Ese hecho- una tragedia dentro de la  tragedia- y la acción de un grupo pago de delincuentes desataría la violencia contra los locales de comercio y contra la policía, cuando el lugar para protestar y apedrear esta en Plaza de Mayo. Lo de siempre. Que se vayan todos para  después volver a elegir a los que se tenían que ir. Patético. Para mas la incalificable Garré diria en un comunicado que el muchacho había muerto por que viajaba en un lugar prohibido, cuando todo el Sarmiento es un lugar prohibido para viajar. Perdió la oportunidad de callarse la boca Se nota que hace mucho no viaja en tren para ir al laburo si es que viajó alguna vez  o si es que laburó alguna vez Deplorable.
Ese día volví a mi casa y ni ganas de comer tenia, me bañé,  y me acosté. Me acordé de la canción de Domenico Modugno por que mientras intentaba dormir los celulares de Once seguían llorando, parafraseando al texto de Onetti de seguro lloraran siempre…mientras me hundía en el sueño pensé que a veces dan ganas de mandar todo al carajo…
Guillermo Rojas