viernes, 27 de septiembre de 2013

ACTIVIDAD MILITANTE

Nueva Campaña de Adhesivos

Desde Lacebrón Guzmán, Córdoba, hemos dado comienzo a una nueva campaña de adhesivos por la ciudad y alrededores. Con un mensaje claro, en contra de este podrido sistema y sus mentiras, invitando a los jóvenes cordobeses a sumarse a las filas del Nacionalismo Militante.
Agrupación Nacionalista Lacebrón Guzmán
Delegación Córdoba





jueves, 26 de septiembre de 2013

PARA LLORAR

LO QUE FALTABA: ORINADORES DE ALTARES

Anoticiados estarán los lectores del acto sacrílego y vandálico realizado por estudiantes del Nacional Buenos Aires, que hacen una de las acostumbradas tomas, esta vez por solidaridad con otros que realizan otras tomas en otros colegios por temas que francamente a los efectos de relatar esto, carece de importancia  en lo mas mínimo y por ello ni vamos a referirnos a esos hchos que determinaron la o las tomas referidas.
 El Colegio Nacional de Buenos Aires que pertenece a la UBA, fue antes de  ayer el colegio San Carlos de la orden de los Jesuitas y la iglesia existente pared por medio lo era también del colegio. Por salir de él parte de la clase dirigente de Argentina se le llamó el Colegio de la Patria. A mediado del Siglo XX,  en los 50 y 60, fue copado por la izquierda que creía candidamente que copando ese Colegio tendría forma de colocar a sus mini-agitadores en posiciones espectables sociales y políticas. Como consecuencia, tiempo después la institución se convirtió en un semilleros de terroristas castristas y marxistas de diferente pelaje. Hoy es el templo de la contestación estudiantil grotescamente apañada por los padres de los alumnos y el silencio cobarde de las autoridades progresistas ( las que no son del mismo talante que los alumnos.)
Lo cierto es que en el día de ayer e ingresando clandestinamente a la Iglesia, varios estudiantes que mantenían la toma, pintaron el piso del mismo frente al altar mayor con frases del vocabulario ateista- zurdo, he hicieron sus necesidades biologicas arriba de altares secundarios del templo, sin ningún motivo que no fuera el odio irracional de estos personajes. 
Los medios de comunicación, al menos los que aun les queda una pizca de sentido común  incineraron públicamente a estos pichones de Bakunin. Nosotros desde aquí los execramos de manera absoluta, esperando que por ejemplo el INADI tome cartas en el asunto (para darnos a entender que no solo sirve para defender marxistas, judíos y maricas) o que haya un fiscal con huevos que denuncie a esta gente (a pesar que sean menores).
Pese a la indignación que nos embarga instamos a los camaradas y amigos - habida cuenta del repudio que cosecharon estos delincuentes-  a observar atentamente la situación y no querernos hacer los cruzados, pues inmediatamente ello desplazaría la atención sobre los nazis de siempre (ya el rector de la UBA salio a decir que los agresores eran igual a los nazis) y victimisaria a los autores de estos hechos repugnantes, eso pretendería la aborrecible partidocracia que ha guardado silencio o ha dicho muy poco, por solidaridad con los profanadores o para que no se les escapen los votitos de los menores de 16.

miércoles, 25 de septiembre de 2013

PARA REIRSE



La izquierda del Nuevo Orden Mundial se dedica a estas boludeces y encima hace papelones.
Tal vez uno de los efectos mas importantes del Descubrimiento (con perdón de los descubiertos) se produjo en los españoles. Descubrieron mas semejanzas que diferencias en ambas orillas del Atlántico que los separaba de los aborígenes

-- GOBERNABAN MONARQUIAS, EN AMÉRICA REGIDAS POR CACIQUES.

-- LOS HECHICEROS Y LOS GUERREROS ERAN COLUMNAS DE LA SOCIEDAD Y DICTABAN LO QUE VA Y LO QUE NO VA.-

---QUE LOS GRUPOS HUMANOS ESTÁN SUJETOS AL AUTORIDAD RELIGIOSA.

-- QUE LA SOCIEDAD ES ABSOLUTAMENTE  JERÁRQUICA

QUE SE LUCHA Y SE CONQUISTA. QUE EL QUE PIERDE ES ESCLAVO O ALIMENTO.
DE NO HABER LLEGADO LOS ESPAÑOLES PODRIAMOS HOY SABER SI EN UN ENFRENTAMIENTO CONTINENTAL ENTRE INCAS Y ARAUCANOS....QUIENES HUBIERAN VENCIDO Y COMIDO A LOS OTROS....(es un enigma que deberian desarrollar todos los indigenistas, para ser sinceros).
Extraido de El Manifiesto

sábado, 21 de septiembre de 2013

LO QUE CHEVRON NOS DEJÓ

CONTAMINACIÓN EN ECUADOR UN REGALO DE KING DAVID
La ministra de Medioambiente de la República de Ecuador, Lorena Tapia, habló sobre la relación que mantuvo, y que mantiene su país con la petrolera norteamericana Chevron, durante el programa de MDZ Radio, After Office.
Tapia explicó el panorama actual de Ecuador e invitó a la presidenta, Cristina Fernández a prestar atención a los perjuicios que la empresa le causó a su país y así impedir que se repitan en Argentina.
Luego de que la Corte de la Haya reafirmara un fallo ecuatoriano que obliga a Chevron a efectivizar un pago de 19 mil millones de dólares en concepto de reparaciones por daños ambientales y sociales a la mazonía ecuatoriana, la ministra se refirió a la campaña de “desprestigio” que la trasnacional le ha iniciado al país con el fin de no pagar.
“La Haya no deja libre a Chevron de sus responsabilidades de carácter ambientales”, señaló la ministra quien explicó, además, que la empresa desconoce el fallo debido a que el tribunal intervino en un juicio de caracter privado, en el que no tiene competencia, porque se trata de una querella entre las comunidades amazónicas ecuatorianas contra Chevron”.
Además, Tapia explicó que otro de los argumentos para no asumir responsabilidades que expone Chevron es la existencia de “un tratado de protección de las inversiones que defendía a las empresas que se vieran afectados por alguna intervención de los estados”.
“Pero dicha normativa entró en vigencia, después de que Chevrón se fue de Ecuador, es decir que se concreta aquí una ilegalidad, aplicando una ley de manera rretroactiva, lo cual no es posible”, dijo Tapia.
“Chevron intenta confundir al mundo con relación a su responsabilidad para con la amazonía ecuatoriana por los daños ambientales y sociales causados”, continuó la ministra

Situación de desventaja

Lorena Tapia explicó que Ecuador vive una “lucha de poder con una trasnacional que intenta dañar la imagen de los ecuatorianos y del gobierno, que ha invertido dinero para desprestigiar al Ecuador y que ha contratado un ejército de abogados con argumentos criticables”.
“Justamente esta semana estuvimos en uno de los sitios contaminados por Chevron, el presidente Correa decía que el arma más fuerte de Ecuador va a ser la verdad y la verdad está ante los ojos de todos, la contaminación ambiental es evidente”, según palabras de la ministra.
“Las repercusiones sociales, son evidentes, por tanto la empresa tiene que responder y como ecuatorianos vamos a seguir luchando en todos los espacios que sean necesarios para que la responsabilidad de Chevron sea asumida” argumentó Tapia.

El impacto a nivel mundial

Continuando con el tema de la campaña de desprestigio de que los ecuatorianos acusan a la multinacional, Tapia dijo que no van a lograr dañar la imagen de Ecuador:
“Yo creo que el Ecuador ha logrado una imagen de país serio, que ha avanzado, y esto va de la mano de la mejora de la calidad de vida de los ecuatorianos, de un gobierno que esta comprometido”.
“Hay que hacer un equilibrio entre las declaraciones de Chevron, que lo que intentan es eludir las responsabilidades, de un juicio de carácter privado de más de 19 mil millones de dólares y lo que Ecuador le ha hecho conocer al mundo de lo que hemos avanzado” pidió la ministra.

Fallaron los controles del Estado

Tapia reconoció que el Estado ecuatoriano permitió que la trasnacional actuara sin mayores controles o impedimentos.
“Durante la época en que Chevron operó en Ecuador, entre los años 64 y 92, fecha en que salió del país, la normativa ambiental era casi inexistente” argumentó.
“Por otro lado, la voluntad de una serie de gobiernos que no defendían los derechos del país en los recursos naturales, las ausencia de normativas, el escaso control, la poca preocupación de las condiciones ambientales del operativo Texaco produjeron los serios impactos que hoy conocemos”, dijo la ministra.
Tapia explicó que hoy la situación ha cambiado, que existen “normativas ambientales fuertes” por lo que pasó con Chevron en el pasado, “Puntualmente hemos identificado la actividad petrolífera como de alto riesgo y esto permite a la autoridad ambiental efectuar un control y un monitoreo permanente y más eficiente”.
La ministra dijo que actualmente, un equipo Multidisciplianiro, compuesto por biólogos y antropólogos, entre otros profesionales se encargan de controlar cada emprendimiento que pueda causar daño ambienta. Y aseguró que harán todo el esfuerzo que sea necesario para fortalecer la fiscalización.

Comunicación con la Argentina

Hace tres días, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, lanzó una campaña llamada “La mano sucia de Chevron”, en la que muestra los daños ambientales que causó la petrolera a su país. La misma petrolera que acordó con el Gobierno argentino explotar el yacimiento de Vaca Muerta.
“En el marco de la campaña que hemos establecido, Argentina ha venido conversando con nosotros sobre lo que son nuestras experiencias” aseguró Tapia, al tiempo que dijo que el gobierno ecuatoriano desea “posicionar un mensaje, por el que todos los países reciban toda la información de lo que Chevron dejó”.
“Hemos invitado a que distintos países del mundo puedan acompañarnos en estas campaña, pero somos respetuosos de las decisiones que Argentina tome, así como los demás países que se relacionen con Chevrón” explicó Tapia.

Mensajes para Cristina y Obama

Ante la pregunta de que le diría a la presidenta argentina sobre entablar relaciones con Chevron, la ministra de Medioambiente ecuatoriana dijo:
“La invitaría a observar lo que fue la experiencia ecuatoriana, lo que fueron las malas prácticas de Chevron. Con todo el respeto que su autoridad me merece, le diría que puede aprender de lo que ecuador pasó”.
También comentó que le diría al presidente de Los Estados Unidos:
“A Obama, sin duda lo invitaría a que, como jefe de su nación, haga que la compañía asuma la responsabilidad con la amazonía ecuatoriana”. (MDZ)
FUENTE: Informador Público

viernes, 20 de septiembre de 2013

IGUAL QUE AQUI



Hace pocos días, Mamud Ahmadinejad culminó su presidencia en Irán, y ahora vuelve a viajar en bus y a enseñar Ingeniería en la Universidad de Teherán como cualquier ciudadano de a pie. Dada la imagen que nos es brindada por la prensa occidental me pregunto: ¿cómo hace un "déspota oriental" para abandonar su palacio persa y salir a la calle sin ser linchado por el pueblo oprimido...? ¿En Irán es posible enseñar en la Universidad, repleta de estudiantes mujeres a las que se supone que el régimen de este señor oprime? ¿Les toma examen de ingeniería ahora?
Luego de 8 años de gobierno, Ahmadinejad viaja en tren. No cobra dietas especiales y vive de sus clases en la Universidad. No está indicado para sí un derecho de pensión especiales abruma personas. Y todo esto no es sólo por modestia sino lo que impone a todos, sin excepción la Constitución de la República Islámica de Irán. Ahmadinejad es un musulmán devoto, usted puede estar de acuerdo o en desacuerdo con él políticamente, pero está sujeto al sistema islámico de gobierno y respeta sus disposiciones, no importa si es "Shia" o "sunita"... Tiene su propia opinión política , pero respeta las "reglas del juego" estipuladas por la Constitución de la República Islámica.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

RAZONES

Ochos razones por las que el Nuevo Orden Mundial odia a Siria:

B. ASSAD : PRESIDENTE DE SIRIA
1) El Banco Central de Siria sirve al pueblo y no a los banqueros. En otras palabras, Siria tiene un banco central que administra su propia moneda de manera que sirva al pueblo sirio y no a los megabanqueros globales controlados por el entorno Rothschild operando desde sus guaridas en Nueva York, Londres, Frankfurt, Tel Aviv, Basilea y París.
Esto significa que el volumen de moneda que emite está correctamente sincronizado con las verdaderas necesidades de la economía real del trabajo, la producción, los servicios y todo aquello que resulta útil para la vida de los sirios, en lugar de operar subordinado a los deseos de un conjunto de financistas extranjeros parasitarios, usureros y especuladores. Estos exigen controlar a los bancos centrales del mundo para poder así limitar artificialmente el volumen de moneda disponible para sus genuinas necesidades de la economía real, especialmente el crédito sin interés para financiar cosas útiles: plantas de energía, autopistas, redes de gas, viviendas, empresas privadas e innumerables otras iniciativas lícitas.
Los megabanqueros exigen así obligar a todo actor productivo –sea público o privado– a tener que recurrir forzosamente a sus préstamos con sus mortales componentes de interés compuesto usurario. Así inician la cadena mortal de deuda eterna que no puede hacer más que crecer, crecer y crecer, tal como lo atestiguan las ‘crisis de deuda soberana’ que golpean a país tras país a lo largo de las últimas décadas. En todos los casos, esas deudas criminales que aplastan a los pueblos fueron generadas en connivencia con los gobernantes de turno, que cumplen la función de desgobernar como ‘pagadores seriales’ siempre al servicio de los megabanqueros.
Al limitar artificialmente el volumen de ‘dinero público’ sin interés emitido por sus bancos centrales, se obliga a las naciones a tener que recurrir al ‘dinero privado’ (créditos bancarios) con sus intereses usurarios, manejado por los Rothschild, Rockefeller, Warburg, Goldman Sachs, HSBC, CitiCorp y JP Morgan Chase.
Claramente, una muy buena razón para que los banqueros parasitarios exijan la destrucción de Siria.

2) Siria no mantiene deudas con el FMI (Fondo Monetario Internacional). Ello significa que los líderes sirios entienden perfectamente que el FMI –un ente multilateral público constituido por sus Estados miembro– es controlado por los banqueros globales operando como sus auditores y policía recaudadora cada vez que alguno de sus miembros más débiles cae en el pozo de no poder pagar sus ‘deudas soberanas’; o sea, cuando países endeudados llegan al punto en el que no pueden extraer más dinero de sus economías reales del trabajo, producción y esfuerzo de sus pueblos, siempre para entregárselo a los megabanqueros globales.
En cierta forma, la verdadera función del FMI consiste en operar como ‘agencia recaudadora de impuestos’ de los Dueños del Poder Global –su ‘AFIP’ o ‘IRS’, por así decirlo– solo que, en lugar de cobrarle impuestos directamente a las personas, lo hace a través de Gobiernos títeres que succionan el producto del pueblo trabajador para entregárselo a los banqueros.
¿Se empieza a comprender cuáles son las verdaderas raíces de las ‘crisis de deuda’ que sistemática y recurrentemente golpean a Grecia, Chipre, Irlanda, Argentina, España, Brasil, Indonesia, Italia, Portugal, México, EE.UU., Reino Unido, Francia…?
Cuesta imaginar un modelo de esclavitud planetaria más diabólico.
El Islam rechaza el interés sobre el dinero y el mecanismo de préstamo fraccional bancario, por considerarlos inmorales y antisociales. Este concepto rigió en la Libia de Muammar Gadafi; y hoy en Siria e Irán.
Claramente, una muy buena razón para que los megabanqueros parasitarios exijan la destrucción de Siria, tal como exigieron la destrucción de Libia y ahora apuntan contra Irán.

3) Siria ha prohibido las semillas y alimentos genéticamente modificados (GM). El presidente sirio, Bashar al Assad, los prohibió “para preservar la salud humana”, comprendiendo que empresas como Monsanto se proponen controlar la provisión de alimentos en todo el mundo, sabiendo que las venideras crisis globales no serán tan solo del petróleo sino también de la capacidad de los Gobiernos para alimentar a sus poblaciones.
Por eso, luego de invadir a Irak, EE.UU. dio la orden que sus granjeros solo utilizaran semillas patentadas de Monsanto. Claramente, una muy buena razón para que Monsanto exija la destrucción de Siria.

4) La población siria está muy bien informada acerca del nuevo orden mundial. Sus multimedios locales y círculos académicos debaten en forma abierta la influencia excesiva que los Dueños del Poder Global detentan sobre los Gobiernos del mundo. Entienden cabalmente que en Occidente el verdadero poder no está ni en la Casa Blanca, ni en 10 de Downing Street, ni en el Congreso o Parlamento, sino en una compleja y ponderosa red de bancos de cerebros (‘think-tanks’) conducidos por el neoyorquino Consejo de Relaciones Exteriores, la Conferencia Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Americas Society, el Foro Económico Mundial y el londinense Instituto Real para las Relaciones Internacionales. Estos a su vez interactúan estrechamente con los megabancos, los multimedios globales, las principales universidades, las fuerzas armadas, las grandes multinacionales y todo el mundo corporativo supranacional.
Como lo explica esta muchacha siria, los ciudadanos sirios también osan hablar abiertamente acerca de la influencia ilegítima de sociedades secretas como la francmasonería y la logia Skull & Bones de la Universidad Yale, que cuenta entre sus miembros a poderosos personajes como el presidente George W. Bush y el actual secretario de Estado, John Kerry.
Claramente, una muy buena razón para que estos mismos poderosos le exijan a su empleado Obama que destruya a Siria.

5) Siria dispone de importantes reservas de petróleo y gas. ¡Otra vez el petróleo! Cada vez que las potencias occidentales van a la guerra para “proteger la libertad, los derechos humanos y la democracia”, siempre nos topamos con el olor nauseabundo del petróleo, sea en Irak, Libia, Kuwait, islas Malvinas, Afganistán…
Siria dispone de importantes reservas de petróleo y gas en su territorio y costas afuera en el mar Mediterráneo, y colabora con Irán en la construcción de un enorme oleoducto sin la participación de las grandes petroleras occidentales.
Claramente, la militarización de toda la producción del petróleo, sus zonas de reservas y sus vías de acceso para ‘llevárselo a casa’ –esté donde esté– conforma una geoestrategia prioritaria conjunta anglonorteamericana.
Claramente, una muy buena razón para que BP, Exxon, Royal Dutch Shell, Texaco, Total, Repsol y Chevron exijan la destrucción de Siria.

6) Siria se opone al sionismo y a Israel de una manera clara e inequívoca. Como potencia ocupadora militar en Palestina, Israel practica el ‘apartheid’ racista sobre los palestinos. Los líderes sirios no tienen pelos en la lengua, llamando a las cosas por su nombre: Israel es un Estado racista, imperialista y genocida, señalando entre tantos ejemplos el muro del oprobio que levantaron los israelíes encerrando a toda Palestina en lo que solo puede describirse como un gigantesco campo de concentración donde se maltrata, asesina y humilla a los palestinos. ¡Israel administra un auténtico Auschwitz en Oriente Medio!
Esta misma visión preclara era compartida por el libio Gaddafi y el iraquí Saddam, y hoy también lo es por los líderes de Irán, China, Rusia y la India.
Claramente, una muy buena razón para que grupos de choque político como AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos), el Congreso Mundial Judío, la ADL (Liga Antidifamación), el Likud, Kadima y el dúo Netanyahu-Lieberman exijan al unísono la destrucción de Siria.

7) Siria es uno de los últimos estados seculares en Oriente Medio, mientras que los supremacistas judeo-sionistas –al igual que sus cristianos renacidos ‘bushianos’ y sus fanáticos proponentes de “Israel primero” en EE.UU. y Occidente– necesitan que todos los pueblos obedezcan la supuesta “voluntad de Yahweh”, un oscuro demiurgo que tiene su ‘pueblo elegido’.
La orden implícita de los Dueños del Poder Global es clara: todos deben aceptar una supuesta superioridad israelí, mientras que nuestra muchacha siria señala que jamás pudieron imponerle a Siria semejante barbaridad, como jamás pudieron convencer al Irak de Saddam, a la Libia de Gaddafi, y por supuesto tampoco al Irán de los ayatolás.
Ella explica que en Siria “preguntarle a alguien sobre su religión es de mala educación”, ya que Siria ha sido tierra fértil en la que crecieron las principales religiones del mundo a lo largo de milenios, lo que ha enseñado a los sirios a ser discretos, tolerantes y respetuosos con todos los credos.
Esto no lo respetan los reinos de ricos jeques árabes prooccidentales, ni la paranoia anti-islámica que reina en EE.UU., Gran Bretaña y la Unión Europea, donde se ha llegado a sancionar legislación que impone las más desfachatadas mentiras culturales, políticas e históricas según lo exigen sus propios fanáticos religiosos que insisten en que su dios solo acepta una única clase de holocausto.
Claramente, una muy buena razón para que los fanáticos neoconservadores y su policía del pensamiento salida del ’1984′ de Orwell exijan la destrucción de Siria.

8) Siria conserva y protege con orgullo su identidad nacional política y cultural. La muchacha siria enfatiza la voluntad de su pueblo de “proteger su individualidad” al tiempo que respeta la de los demás. Los artífices del venidero Gobierno Mundial simplemente odian a quienes se opongan a la estandarización que imponen en el pensamiento, el comportamiento y los ‘valores’. Un mundo donde la dictadura de las grandes marcas occidentales, sus ‘shoppings’, modas y estilos “hacen que todos los lugares del mundo se parezcan, lo que nos lleva a un mundo muy aburrido”.
Hoy en día, el pensamiento ‘revolucionario’ occidental ha quedado limitado a elegir entre Coca y Pepsi.
Claramente, una muy buena razón para que Coca, Pepsi, McDonald’s, Levis, Lauder, Planet Hollywood y Burger King exijan la destrucción de Siria.
El mensaje de esta muchacha siria concluye recordando al mundo que “si Siria cae, bien podría ser la batalla decisiva que conduzca a la victoria del Nuevo Orden Mundial”, agregando que hoy “Siria es el frente de batalla contra el Nuevo Orden Mundial”.
Sabias palabras de una joven que comprende el fracaso estrepitoso de la clase política de las potencias occidentales que solo parece haber logrado poner a todo el mundo patas para arriba, envenenando a Gobiernos y estructuras de poder privadas, sea en Washington, Nueva York, Londres y París, o en Berlín, Roma, Bogotá, Madrid, Tokio, Seúl, Ámsterdam o Riad.
Si a veces la industria del ‘entretenimiento’ de Hollywood ha de servirnos de guía que refleje los rincones más oscuros de la psiquis enferma de los Dueños del Poder Global, podríamos decir que los gobernantes occidentales están actuando el drama hollywoodense de aquella famosa película, ‘El planeta de los simios’.
En la misma Hollywood imagina un mundo en el que una horrorosa e infernal inversión genética encumbra a ignorantes y destructivos animales –los simios– en el poder mundial, al tiempo que nobles y derrotados seres humanos son esclavizados y arrojados dentro de jaulas.
¿Será esta la metáfora que mejor describe la agresión irracional de Estados Unidos contra Siria?
Las ocho razones descriptas conforman una buena guía que nos permitirá recuperar a nuestras naciones, para volver a colocarlas en el camino recto y correcto, arrancándolas de las garras de los dueños de este mundo, que claramente hoy están totalmente fuera de control.
Más allá de que seamos americanos, europeos, árabes, musulmanes, cristianos, judíos, budistas, hindúes o sintoístas, ha llegado la hora de los pueblos.
Ha llegado la hora en que los pueblos hagan tronar sus voces en las calles y plazas de nuestras ciudades, demandando que los Gobiernos ‘democráticamente’ elegidos en todo Occidente dejen de hacer las locuras que hacen y empiecen a hacer lo que los pueblos demandan de ellos.
Nuestra joven amiga siria innegablemente nos ha dado un ejemplo a seguir.

Adrian Salbuchi para RT
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentador de radio y televisión en Argentina

domingo, 15 de septiembre de 2013

LA IZQUIERDA UNA "PAJA" DE FALSA BANDERA

"PAJA" MENTAL CON LA MANO IZQUIERDA: PARA ESO SIRVE LA ZURDA
 Esta nota de la pagina Catapulta deja en claro lo que venimos diciendo aqui, que los zurdos pasaron de ser el Peligro Rojo a ser mano  de obra imprescindible del capitalismo global, con el fin de destruir la cultura y la moral media de las diferentes sociedades nacionales, y de esa forma suplantarlas por la cultura y la moral de la globalidad. Detrás de palabras como "colectivos de izquierda", "socialismo", "progresismo", "liberación", solo se esconden estas operaciones de paja mental al servicio del poder financiero. Sino tendríamos que pensar que Soros y la Fundacion Ford  financian esto por que son dementes. Seria bueno que lo entendieran muchos militantes de izquierda desavisados, y muchos que dicen oponerse a la izquierda, pero que lo hacen con criterios de la época de ñaupa. En definitiva izquierda y derecha trabajan para el mismo amo.

"El noveno encuentro bianual de la Asociación Internacional para el Estudio de la Sexualidad, la Cultura y la Sociedad (IASSCS), titulado “Sexo y Mercado: ¿qué tiene que ver el amor con eso?se llevará a cabo del 28 al 31 de agosto de 2013 en Buenos Aires, Argentina. La conferencia es coorganizada por el Grupo de Estudios sobre Sexualidades (GES), Instituto Gino Germani, Universidad de Buenos Aires (UBA), con el profesor Mario Pecheny como anfitrión.
(Sobre Pecheny ver 
El eje principal de la conferencia será la creciente mercantilización de las relaciones sociales y sexuales, tanto en el plano sexual/erótico como en el emocional. La mercantilización de la sexualidad, a su vez, requiere prestar nueva atención a la economía política del cuerpo, al análisis del valor de mercado de los cuerpos y de las actividades en las cuales dichos cuerpos están involucrados, así como de los múltiples circuitos y escenarios de mercado en los que géneros, sexualidades, salud y derechos son producidos y reproducidos.

Nota catapúltica
ORGANIZERS
International Association for the Study of Sexuality, Culture and Society – IASSCS
Is a non-profit civil association concerned with the social and cultural study of sexuality. IASSCS’ mission is to strengthen both research and the capacity to conduct research, on socio- cultural dimensions of sexuality, with special attention to promoting research equity in the global south.
LOCAL ORGANIZERS
Instituto de Investigaciones Gino Germani
The core mission of Instituto de Investigaciones Gino Germani (IIGG) is to actively contribute to the development of scientific production at Universidad de Buenos Aires, in the area of the Social Sciences.
Grupo de Estudios sobre Sexualidades (GES)
The Grupo de Estudios sobre Sexualidades belongs to Germani Institute and is composed by researchers and students of School of Social Sciences (Buenos Aires University). It´s an interdisciplinary group formed in 2005 where political scientists, sociologist, anthropologist and communication specialists research, produce and debate over sexualities, gender relations and various types of social regulations.
Institute of Studies in Health, Sexuality and Human Development (Instituto de Estudios en Salud, Sexualidad y Desarrollo Humano, IESSDEH)
The Institute of Studies in Health, Sexuality and Human Development is a Peruvian non-governmental organization constituted to promote and develop activities for the improvement of public and social policies in areas related to health, sexuality and human rights, from a multidisciplinary and participatory perspective.

SPONSORS
The Ford Foundation
The Ford Foundation was established on January 15, 1936. The Ford Foundation is committed to tackling enduring problems that require sustained effort and resolve challenges such as poverty, protection of human rights, peace-building and governance reform, access to educational opportunity, and creating space for artistic creativity and expression.
HIVOS
Hivos is an international development organisation guided by humanist values. Together with local civil society organisations in developing countries, Hivos wants to contribute to a free, fair and sustainable world.
The Open Society Foundations
The Open Society Foundations work to build vibrant and tolerant societies whose governments are accountable and open to the participation of all people.
 Fuente: www.catapulta.com.ar

viernes, 13 de septiembre de 2013

DT

"EN MALVINAS APRENDÍ A TENER FORTALEZA"
De Felippe: primero a la izquierda

Omar De Felippe terminó el servicio militar obligatorio el 23 de diciembre de 1981. Cuatro meses más tarde, y una semana después del desembarco argentino en las Islas Malvinas, un soldado le dejó a su mamá Rosa la orden para presentarse en el Regimiento 3 de La Tablada. Rosa lo despertó llorando, angustiada. El 9 de abril de 1982, de madrugada, lo llevaron a Malvinas en avión con previa escala en Río Gallegos. Ahí empezó una despiadada odisea que terminó el 14 de junio, cuando se firmó la rendición.
Pasaron 31 años. Quedan los recuerdos vivos en la piel, en la mirada y en la voz del entrenador de Independiente. “El de Malvinas es un tema que me gusta hablarlo, pero no mezclarlo con el fútbol. Malvinas fue especial para mí. Me tocó. Por suerte la puedo contar. Es algo superado. Hoy lo tomo como una experiencia de vida”.

-¿Cómo es eso de vivir con angustia e incertidumbre?

-Ahí aprendí a tener fortaleza y convencimiento para hacer cosas. En ese aspecto me ayudó muchísimo. Allá, en los peores momentos, tenía que estar arriba. Cada día me levantaba pensando que no nos íbamos a morir. No sé, sabía que no nos íbamos a morir...

-¿Sabías o lo sentías?
Hoy DT de Independiente

-Lo sentía... Todos los días era levantarse y sobrevivir. Dale y dale y dale. Uno de los problemas más graves, además del hambre y el frío, era la cabeza. Soportar ese escenario era complicado. Si mentalmente podés soportar esas presiones, zafás. Te tenés que retroalimentar permanentemente. Todos los días. Ahora, si te ponés a pensar en todo lo que pasa alrededor, te metés en un cascarón y no salís más. Salvando las distancias, acá en Independiente pasa algo similar: el entorno está caldeado y no lo vamos a cambiar ya. Eso sí: desde nuestra posición podemos tratar de ir cambiándolo. ¿Cómo? Con juego, con resultados.
La vuelta también fue traumática. Tuvo que pelear otra guerra . “No fue fácil insertarse en la sociedad”. El fútbol lo ayudó y mucho: 14 meses después debutó con la camiseta de Huracán. “Volví a vivir”, aseguró.
Fte: Diario Clarin

miércoles, 11 de septiembre de 2013

EN BUSCA DE UNA ARGENTINA INDUSTRIALIZADA

Ing. Carlos Alberto Zerda
          Los nacionalistas somos conscientes de que tenemos el desafío de darle a nuestra Argentina una industria metal-mecánica, manufacturera, petroquímica, militar; sin embargo es claro que cuanto antes se debería apostar a la industria agro-alimentaria para poder ser un país económica y socialmente sustentable.
Esto se logra a través de un aumento de la producción de la materia prima; con alta producción y paralelamente un gran desarrollo agroindustrial para hacer que haya mas empresas medianas y pequeñas asociativas que promuevan el desarrollo de la industria.
Para esto es necesario considerar la gran diversidad de productos que se pueden colocar en el mercado internacional y que esos productos tengan el mayor agregado de valor posible. Es decir, ofrecer al mercado productos elaborados de gran calidad agroindustrial y alimenticia.
Una estrategia de producción debe contemplar la elaboración de productos industriales, semielaborados como granos de calidad diferenciada, aceites crudos y elaborados, harinas, pastas, biocombustibles, bioplásticos.
Se debe considerar estos productos para la elaboración de alimentos balanceados y su posterior utilización en raciones dentro de la producción animal intensiva (carnes, leches, huevos), integrados en cadenas agroindustriales. Esto implica formar cadenas de procesos industriales, y transformar localmente a la producción primaria para colocarla en el mercado local e internacional, de ese modo lograr la máxima renta.
Este último concepto tiene un alto significado económico, ya que de toda la cadena productiva-comercial, solamente el 15 al 25 por ciento del valor final del producto puesto en la góndola lo recibe el productor primario. La principal ganancia la captan los intermediarios, los acopiadores y los expendedores (por esta razón nos estamos quedando sin producción de lácteos y de carnes).
De acuerdo a estudios realizados, esta tendencia será cada vez más significativa y en corto plazo el productor primario sólo percibirá del 10 al 15 por ciento. Es decir que el valor relativo de las materias primas irá disminuyendo y aumentando los beneficios que toman los intermediarios y los expendedores.
Es aquí donde el productor agrario argentino debe fijar su atención para mejorar su renta y tomar parte de las ganancias de los demás integrantes de la cadena para su propia ganancia, generando trabajo local, equidad y desarrollo territorial. Estos objetivos de desarrollo estratégico constituyen el gran desafío para la Argentina mirando al 2020.
Un país productor y exportador solo de materia prima de origen agraria no es económico ni socialmente sustentable. El modelo “sojero” nos llevará en poco tiempo al precipicio. Lo mismo ocurre con otras actividades agrarias, para continuar en competencia deberán afrontar la industrialización de su producción, agregar el mayor valor posible y transformarla en productos industriales en origen, esto posibilita el crecimiento y desarrollo local con ruralidad, con esto se fortalecerían las economías regionales además de evitar la emigración  a los cordones marginales de las grandes ciudades.
Otro aspecto es la estabilidad de los precios comparando los alimentos con los granos. En el caso de los alimentos estos han mantenido una constante tendencia al aumento. En cambio, los granos que son commodities tienen una marcada variabilidad, con una tendencia de disminución relativa respecto al valor de los alimentos en los exhibidores.
El productor agrario debe adaptarse a los nuevos paradigmas para mejorar su renta y tomar parte de las ganancias de los demás integrantes de la cadena para su beneficio.
Esto permitirá un crecimiento mas equilibrado de las comunidades de las provincias, capitalizando localmente los excedentes, generando una mayor demanda de mano de obra especializada en todos los rumbos y reduciendo los costos del transporte. Esto no se contrapone con lo que han hecho las grandes empresas agroindustriales del país que han contribuido a su desarrollo. La propuesta es que se complemente estratégicamente lo que ya existe en el país. Además, se plantea la posibilidad que esas grandes industrias, que hoy colocan en el mercado mundial grandes cantidades de aceites,  afronten el desafío de refinarlo y colocarlo en el mercado internacional como producto terminado, el aceite comestible embotellado y listo para el consumidor. El aceite crudo que hoy se coloca en el mundo no deja de ser para ese mercado un “commodity” más.
Este esquema productivista debe incluir a las empresas medianas y pequeñas, especializadas en productos agroindustriales; empresas que agreguen valor a sus productos sumado a su calidad. Esto generará nuevas demandas de conocimientos y habilidades hoy inexistentes, referidas al desarrollo de nuevos alimentos con diferenciación nutricional y nutraceúticas, nuevos productos industriales a partir de los componentes de materias primas con fibra, energía, proteínas, aceite. Todo deberá transformarse en productos alimenticios de calidad e inocuidad certificada. Allí aparecen demandas de gestión ambiental y trazabilidad desde la producción primaria que requieren la utilización de herramientas como la agricultura y ganadería de precisión y almacenaje de la producción con segregación y control de precisión. Todos estos factores que ya están desarrollados en la Argentina con capacidad para crecer y diferenciarse en el corto plazo.
Universidades, entidades oficiales, gobierno nacional, gobiernos provinciales y municipales, entidades y asociaciones privadas; el sistema cooperativo y los productores deberán prepararse para este gran cambio de característica participativa y federal.
El desarrollo de medianas y pequeñas empresas en diferentes formas de asociación de productores, es quizás el primer gran y más difícil desafío que habrá que superar. Hay que comprender que debe y puede haber asociaciones para formar empresas con la posibilidad de progresar como productores, empresarios y como sociedad. Luego vendrán otras demandas para conocer cuáles son los productos a elaborar, la determinación y tamaño de los mercados, el equipamiento más adecuado y la determinación de los procesos más eficientes y sustentables.
Todo esto bajo un marco distintivo de “bajos costos y alta calidad”. Este producto agroindustrial que se logra debe ser altamente competitivo, la Argentina está en condiciones de hacerlo. Este cambio debe tener como única premisa “la innovación permanente” en los procesos, en los equipamientos, en los productos obtenidos, en los consumidores y en los mercados. Poner en marcha un proceso de creación con métodos modernos de investigación y experimentación que inmediatamente pongan en práctica las novedades encontradas. Estas novedades deben tener una característica particular, de origen argentino definido y que se diferencie de los del resto del mundo por su calidad, sanidad, nutrición, bajos costos y porque serian productos con preservación del medio ambiente.
En este contexto se debe considerar la oportunidad que tiene la Argentina de desarrollarse frente al mundo. Se estima que la población mundial crecerá a razón de 80 millones de habitantes por año y habrá una gran demanda de alimentos. En el 2050 se duplicará la demanda global de alimentos. Esto significa que se deberán producir una cantidad de alimentos en los próximos años, quizás mayor que los que han producido hasta ahora en la historia de la humanidad, la Argentina debe y tiene que estar presente en este escenario.
Estos alimentos serán demandados por países en vías de desarrollo, donde las posibilidades económicas serán limitadas (aunque también se mantendrán las demandas de aquellas comunidades con mayor poder adquisitivo), por eso el desarrollo agroalimentario debe considerar también la elaboración de alimentos simples, nutritivos y de bajo costo, además de los mas elaborados.
Hay que desarrollar una gama de productos desde los más sencillos a los más complejos, considerando que la demanda de alimentos será desde varios países con diferentes capacidades económicas
Prepararse para vender sin esperar que el mundo venga a comprar, debería ser la premisa.
Por otra parte otra oportunidad que la agricultura argentina también debe considerar es la demanda de biomasa para energía, la que según estudios crecerá entre un 20 y 30 por ciento, sobretodo para la elaboración de bioetanol y biodiesel producidos desde la caña de azúcar, remolacha azucarera, palma, forestales, granos como el maíz, la soja, y plantas enteras como el sorgo, y muchas nuevas especies de alta producción de biomasa.
El escaso desarrollo de la estructura productiva argentina se refleja en que todavía se presenta un dominio de actividades con bajo valor agregado (con un promedio de 700 dólares por tonelada exportada) y una fuerte propensión a importar productos con alto valor agregado (1.800 dólares por tonelada importada) esta diferencia entre el valor de la tonelada exportada y la importada genera un déficit de 400.000 puestos de trabajo y alta dependencia de manufacturas; esta es la única realidad y no tiene nada que ver con la pergeñada por la Secretaria de Comercio.
Los alimentos elaborados tan solo representan el 25 por ciento del complejo industrial exportado, esto se ve reflejado claramente en el siguiente análisis:
La Argentina es un importante proveedor mundial de granos, en particular trigo, maíz y soja, los últimos utilizados para la producción de alimentos pecuarios; con lo que nuestro país es el primer exportador mundial de soja, y el segundo en maíz, después de EE.UU.
Sin embargo, a pesar de la gran cantidad de materia prima que la Argentina posee para producir carne no es un jugador importante en la exportación de este producto, ya que el total de la exportación de todas las carnes (bovinos, porcinos, aves, etc) asciende a solo 0,91 millones de toneladas, muy por debajo de los 6,4 millones de toneladas de Brasil, y de las 5,8 de Estados Unidos.
Algo similar ocurre con el cultivo de trigo, cuya producción resulta estratégica, ya que aporta un gran volumen de rastrojos y raíces estructurantes del suelo, ventaja clave para el rendimiento de los cultivos posteriores.
Por otra parte nuestro país exporta casi la mitad de su producción de trigo (6 millones de toneladas) como grano, cuando se podrían elaborar pastas y productos de panadería con alto valor agregado para exportar.
El escenario argentino de disponer la materia prima (granos) para elaborar alimentos a bajo costo, sumado a la creciente demanda mundial presenta una gran oportunidad para percibir una mayor renta. Con ello aumentaran los ingresos y los puestos de trabajo.
La idea es que los productores de cereales, oleaginosas, de carne y leche, cerdo y pollo, y otros productores no integrados a la cadena, se asocien con el objeto de crecer y competir eficazmente.
Se debe propiciar la creación de empresas asociativas de escala competitiva, las cuales servirán para el desarrollo con inclusión social, y de paso se eliminaran las legiones de desocupados que solo sirven de carne de urna y que son mantenidos por el resto del aparato productivo.
Los productores primarios de granos, integrados a este tipo de empresas, deben acceder a la mejor tecnología, o sea a la mejor genética orientada a procesos industriales específicos. Esto se logra con un buen asesoramiento técnico, publico/privado, con técnicos de excelencia.
Una vez que se logra la máxima producción por hectárea de tierra, se deberá contar con la posibilidad de acceder a un sistema de acopio asociativo, con segregación por calidad y destino industrial.
Como el mercado interno tiene un techo bajo, 40 millones de consumidores para una producción primaria con potencial para alimentar a 400 millones de personas, se deberá aspirar a ser el proveedor global de alimentos terminados, ya que el mundo los demanda y el productor argentino puede satisfacer ese requerimiento.
No se debe dejar pasar esta oportunidad, hay que ir en busca de la Argentina industrializada.
*Publicado en Revista "Milo" Nº 4, octubre del 2011

miércoles, 4 de septiembre de 2013

CHUSMA

 Por: Juan Manuel de Prada
Rebeldes; chusma matacristianos apoyados por los yanquis
La intervención en Siria es un subterfugio para desestabilizar aún más la zona y justificar una ofensiva contra Irán
Empecemos por aclarar que en Siria no hay ninguna guerra civil. Los llamados «rebeldes sirios» no reclaman reformas ni acaudillan ninguna «revolución popular». Los llamados «rebeldes sirios» no son sino mercenarios y terroristas reclutados en los parajes más variopintos del atlas, financiados desde Qatar o Arabia Saudita y con frecuencia adiestrados por los propios Estados Unidos, que les llevan prestando apoyo logístico –al igual que Israel– desde que comenzara el conflicto. 
 Enfrente de ellos se halla un régimen de corte dictatorial que, al igual que ocurría con Sadam Husein en Irak o con Gadafi en Libia, se distingue por ejercer la tolerancia con las comunidades cristianas y por defender los barrios en los que se asientan de los sanguinarios ataques de los «rebeldes», que no pierden ocasión de cometer las atrocidades más espeluznantes contra los cristianos. Si esta chusma no hubiese recibido incesantes refuerzos, financiación y suministros de armas desde el exterior, la guerra en Siria habría sido atajada hace tiempo.
Como los Estados Unidos no pueden proclamar sin ambages que apoyan el terrorismo en Siria justifican ahora su ataque alegando que el régimen de Assad ha utilizado armas químicas. ¿Quién puede tragarse semejante superchería? El ataque con armas químicas ocurrió en Guta, el suburbio oriental de Damasco, donde Assad mantiene reñida disputa contra los terroristas financiados desde el exterior. Resulta muy difícilmente concebible que se empleen armas químicas allá donde se mantienen concentradas tropas; y resulta directamente rocambolesco que, además, se empleen mientras los inspectores de armas de la ONU se hallan en el país. 
Las armas químicas, evidentemente, han sido empleadas por la chusma a la que apoya Estados Unidos. Y el intento de justificar tan burdamente la intervención se incorpora así al repertorio de engañifas fabricadas por los Estados Unidos en su afán imperialista, iniciado con la voladura del Maine.
La intervención en Siria fue diseñada hace mucho tiempo, a modo de prólogo al ataque a Irán, que es la pieza que en última instancia se pretende abatir. 
Las razones que se alegaban para justificarla eran, sin embargo, tan inconsistentes y la calaña de la chusma que combate a Assad tan repugnante que tal intervención se había tenido que aplazar. Pero el peligro de colapso inminente del dólar ha exigido urdir ahora esta engañifa tan burda. Por aceptar euros a cambio de petróleo fue derrocado Sadam Husein; por pretender crear una divisa africana fundada en el patrón oro –el dinar– fue liquidado Gadafi; por pretender desligar las ventas de su petróleo del dólar, Irán se ha convertido en la bicha de los americanos. 
El problema de fondo es que el dólar, la moneda de reserva mundial desde Bretton-Woods, está cada vez más desprestigiada; con una deuda pública mayor que todos los países de la Unión Europea juntos, cada dólar que imprime Estados Unidos es, a estas alturas, papel mojado. El colapso del dólar sólo se podrá dilatar mientras se mantenga como divisa de las transacciones internacionales de petróleo; en cuanto un grupo de países empezase a comerciar en otra divisa, Estados Unidos iría a la bancarrota. La intervención en Siria es tan sólo un subterfugio para desestabilizar aún más la zona y justificar una ofensiva contra Irán.
«Otra vez millares de víctimas serán sacrificadas sobre el altar de una imaginaria democracia», acaba de denunciar paladinamente el Patriarcado de Moscú. Estamos en manos de una chusma
dispuesta a todo con tal de mantener su supremacía.
www.nacionalrevolucionario.blogspot.com