sábado, 28 de noviembre de 2015

¿SOMOS UN PAIS DE BANDIDOS?

Alberto Buela

Somos un país de bandidos nos preguntamos en el titulo. Y todo parece decir que sí porque, según las últimas y sucesivas elecciones (las primarias abiertas, las a presidente y el ballotage), mostraron a las claras que al menos en el dominio de la política somos una sociedad dividida en dos. Parece ser que somos dos bandos. Ayer nomás Macri llegó a presidente por solo tres puntos en el porcentaje de votos; 51 y pico a 48 y pico por ciento.
También es cierto que luego de doce años de gobierno de los Kirchner el pueblo votó por hartazgo en contra de su postulante a sucederlo.
Pero no fue por tanto, lo cual muestra que la tarea de los tres gobiernos sucesivos de los Kirchner (marido y mujer) fue en la conciencia popular argentina demoledora. Lograron venderle, gato por liebre a la conciencia masiva del pueblo argentino pobre, que ellos representaban la liberación nacional. Cuando en realidad todo el gobierno de doce años no fue otra cosa que la entrega de los recursos del país el imperialismo internacional del dinero. Y a los grupos concentrados de nuestra economía. Y sino que lo digan los Elztain, los Ezkenazi, los Werthein, los Mindlin, e tutti quanti.
Nunca en la breve historia de doscientos años de la República Argentina tuvimos un gobierno más corrupto que el del matrimonio austral. Esta corrupción termina coronando a Cristina Kirchner como la mujer más rica de la Argentina y, probablemente, una de las más ricas del mundo.
Es que su marido inventó a partir del 2003, cuando asumió como presidente, solo con el 22% de los votos, la corrupción estructural que vino a reemplazar a la corrupción circunstancial. Nos explicamos. La corrupción circunstancial es, se hace un negocio y se cobra “coima” (cohecho). La corrupción estructural exige y solicita la participación en las empresas “coimeadas”.
Así los Kirchner terminaron siendo socios de todas las grandes empresas y miembros de lo que ellos mismos demonizaban: los grupos concentrados de la economía.
Las tres fuentes tradicionales de poder en Argentina: Iglesia, Ejercito y Sindicatos fueron reemplazados respectivamente por el laicismo progresista de corte hebreo, por los medios de comunicación (acumularon 29 adictos entre TV, radios y diarios) y por las organizaciones sociales (piqueteros, madres, etc.)
Cómo desarmar todo este entramado social que tiene además un andamiaje de cientos de justificativos morales para existir. “El relato” kirchnerista se encargó de justificar moralmente lo injustificable. Hay once millones y medio de planes sociales muchos de los cuales son utilizados como cajas políticas o de enriquecimiento personal. Hay casi tres millones de empleados públicos que no pueden justificar su trabajo ni su sueldo. Hay jubilaciones de privilegio que sobrepasan los $150.000 mensuales, cuando la media es de $ 6.700.

Por otra parte, Macri no es un nene de pecho ni un inocente comerciante. Es hijo de Franco Macri uno de los más corruptos empresarios extranjeros que amasó su enorme fortuna gracias a los negocios y negociados con el Estado argentino. Que cuando vislumbró que no había más leche en la teta del Estado, se mudó al Brasil.
Es decir que Macri conoce, desde naranjo y muy bien, cómo hacen, los sátrapas, para robarle al Estado. Y esperemos, entonces, que como cabeza de gobierno actúe con los miles de ladrones, como cuña del mismo palo, y los desaloje de las arcas, prebendas y canonjías que usufructuaron durante doce largos años.
Qué utilice la facultad presidencial de declarar apátrida a aquellos que no devuelvan lo robado.
Sabemos que él no va a leer esto, pero el presidente tiene todas las facultades como echar a todos los ñoquis del Estado, poner a disposición del poder ejecutivo de un plumazo a todos los ladrones de los dineros públicos, anular todos los subsidios mal otorgados y sanear, al menos en 48 hs., las casi inexistentes arcas del Estado viciadas por el kirchnerismo.
El primer combate es contra la corrupción instalada en todos los aparatos del Estado (nacional, provincial y municipal). Y eso lo puede hacer en las primeras 48 hs. Puede y tiene que poner a disposición del poder ejecutivo a los últimos cinco ministros, secretarios, subsecretarios, directores y subdirectores de cada área para que rindan cuentas ante un tribunal ad hoc de toda su gestión.
En cuanto a otros dos tipos de corrupción “la circunstancial”(de Menem y tantos otros)  y la “estructural”(inventada por N. Kirchner) son de mucho más difícil combate pues las dos están arraigadas en la conciencia moral del hombre malvado. Y esto es ya un problema ético filosófico de profundidad.  


Existe una firme denuncia de fraude según la cual los votos en blanco fueron computados para el oficialismo. Esto se ventilará con el escrutinio definitivo, vaya a saber cuándo.

LA VOZ


CENTRO PATRIÓTICO DE NEUQUEN


NEUQUÉN, 28 DE NOVIEMBRE DEL 2015
CEPADENE EN REUNIÓN ORDINARIA RESOLVIÓ:
 
1º APROBAR POR UNANIMIDAD NUESTRA INCORPORACIÓN A LA RED PATRIÓTICA ARGENTINA
.

2º CONTINUAR CON LA CAMPAÑA POR LA INCORPORACIÓN DEL MONOLITO CON PLACA ALUSIVA A LA GESTA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 1845 EN PLAZA VUELTA DE OBLIGADO .DE ESTA CIUDAD CAPITAL.

3º DESEAR LA MEJOR DE LAS SUERTES A LOS NUEVOS GOBIERNOS NACIONAL Y PROVINCIAL ELECTOS EN SU NUEVA GESTIÓN DESEANDO QUE LO ACTUADO A PARTIR DEL PRÓXIMO 11 DE DICIEMBRE SEA EN BENEFICIO DE LA PATRIA TODA...

CONFERENCIA


miércoles, 25 de noviembre de 2015

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL Y EL PAPEL DE LA ONU

Ricardo Zammito
 
“Los propios  organismos internacionales deberían preguntarse sobre la eficacia real de sus aparatos burocráticos y administrativos, frecuentemente demasiado costosos. 
A veces el destinatario de las ayudas resulta útil para quién lo ayuda y, así, los pobres sirven para mantener costosos organismos burocráticos, que destinan a la propia conservación un porcentaje demasiado elevado de esos recursos que deberían ser destinados al desarrollo.” (Benedicto XVI. Caritas in Veritate. 47). 
Ni el Papa ni yo discutimos sobre la necesidad de la existencia de organismos que implementen y custodien el orden internacional conforme a Derecho ni pienso que Benedicto los está calumniando. Es que él los “conoció naranjo”. Exaspera la hipocresía del Consejo de Seguridad de la ONU en los conflictos de Irak y Siria y nos obliga a ser precavidos porque de la actual guerra, nadie en el mundo está excluido. El año pasado el presidente de Francia Francois Hollande reconoció al diario Le Monde que ellos financiaban a los terroristas que combaten al gobierno sirio de Bashar Al Assad desde marzo del 2011.
 . Francia paga y arma a quien dice combatir y compra el petróleo más barato que le venden clandestinamente 
Putin explicó que son falaces las distinciones entre terrorismos porque son mercenarios y, como el Estado Islámico paga más, cuando tienen la oportunidad, migran hacia allí con las armas y la plata recibidas, haciendo crecer el pseudo califato .
 Los únicos que no lo saben son los desinformados sistemáticamente por ellos. Luego de los atentados de Paris, Assad dijo “alimentaron el escorpión y se lo metieron en el bolsillo”. Abajo pongo un enlace de la Red Internacional Judía Antisionista que arroja claridad, salva al islamismo no fundamentalista y muestra que los judíos son tan víctimas como nosotros de las atrocidades de las potencias coloniales, entre ellas, el Sionismo Internacional o sea esto no es una guerra de religión ni étnica. Estos son factores instrumentalizados. 
El viernes pasado el Consejo de seguridad reunido por los atentados de París del 13 de noviembre, cuya autoría reconoció el Estado Islámico, luego de más de cuatro años de destrucción sistemática de la nación siria y la eliminación de los cristianos de la región (el verdadero objetivo de la guerra externa y no civil como se nos quiere hacer creer) con casi 300 mil muertos y 11 millones de emigrados, emite una declaración ¡aceptando la propuesta de Francia! e insta a “implementar el Comunicado de Ginebra, el plan de paz delineado en 2012 con mediación de la ONU que plantea un alto el fuego inmediato y el establecimiento de un cuerpo de gobierno de transición con todos los poderes ejecutivos” ¿el objetivo es el terrorismo o el gobierno sirio y su territorio? ¿La ONU o el pueblo sirio debe decidir qué gobierno debe tener Siria?. EEUU y los aliados vienen implementado una guerra de “proxies” con el terrorismo para destruir los gobiernos y las naciones por el dominio geopolítico y el petróleo. 
Ahora nos sensibilizan en busca de consenso para sus acciones ¡en contra del mismo terrorismo! pero en realidad han demostrado que en cuatro años no le hicieron mella y sí diezmaron Siria. Son el ejército sirio y la intervención aérea rusa solicitada por Assad los que están doblegando el terrorismo en Siria. 
Luego de los atentados parisinos la resolución "Llama a los Estados miembros que tienen capacidad a tomar todas las medidas necesarias, en cumplimiento con la legislación internacional, en particular con la humanitaria y de refugiados, en los territorios bajo el control del IS, en Siria e Irak, a redoblar y coordinar sus esfuerzos para prevenir y aplacar los actos terroristas cometidos específicamente por el IS, también conocido como Daesh, así como el Frente Al Nusra y todos los individuos, grupos y entidades asociadas a Al Qaeda y otros grupos terroristas, como los designa el Consejo de Seguridad de la ONU". 
Francia bombardea ahora Siria con el espaldarazo de la ONU y con el consenso del “mundo civilizado” pero sin la taxativa aprobación de ese organismo.
 Con esta anodina declaración, la ONU salva su ropa mientras se sigue destruyendo Siria y socavando el poder de Al Assad
Francia prosigue con sus planes coloniales y los de su patrón, EEUU, pese a los 150 muertos civiles que preanuncian más y mayores atentados. Junto con las migraciones, a Europa entran terroristas, se aniquilan sus deterioradas economías al tener que dar atención humanitaria y se mina su civilización.
 Para que acabe el problema, EEUU, los aliados europeos, las monarquías de Golfo e Israel deben parar la guerra dejando de alimentar las alimañas pero LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO ES UNA GUERRA DE CONQUISTA y cualquier lugar del mundo es su objetivo. Ya lo vivimos en Suramérica: ellos te empiojan y luego te venden los peines de acero
Es evidente que lo que talla es la fuerza y el engaño y no el Derecho Internacional. El rechazo de la propuesta de Rusia es porque se viene oponiendo a la eliminación de Assad, su aliado. 
Rusia sabe que luego de Assad viene Irán y luego de Irán vienen ellos. Los pobres también nos oponemos, pero ¿qué podemos hacer si ahora no pertenecemos a ningún mundo? Solo podemos ayudar a “mantener la burocracia” de los organismos internacionales.
 

martes, 24 de noviembre de 2015

EL NACIONALISMO DESPUÉS DE LAS ELECCIONES

Caos y saqueos cada fin de ciclo: la lógica del Régimen

Pasaron las elecciones y los nacionalistas, o una buena parte de ellos, no esperábamos nada de este ballotaje. Nuestra prédica fue la misma desde un principio, ninguno de los candidatos con posibilidades de llegar al gobierno ( no digo “poder”) era una alternativa..
 Todos, oficialismo y oposición, responden, a grandes rasgos, a los mismos intereses internacionales. Ninguno tenía una posición fuerte en contra de los tópicos que imponen los poderes financieros internacionales en pos de lograr sus objetivos globalizadores o mundialistas.
Ninguno tuvo una abierta y decidida posición contra el aborto, la nefasta ideología de género, la inmigración descontrolada y un largo etcétera que no va al caso enumerar ahora uno por uno.
A veces los nacionalistas, vemos en este poder internacional y globalizador un enemigo invencible, pero en realidad, si bien   poderoso, lejos está de ser omnipotente. Si así fuera no necesitaría enmascararse detrás de la democracia ni de  "alternancias" , simplemente aplicaría una dictadura sin más vueltas, que es a lo que pretende llegar luego de licuar económica, social y culturalmente a las naciones del mundo.
 Pero como su poder no es aun absoluto sino que debe hacer malabares con lo que tiene a su disposición. En cada país debe aplicar estrategias diferentes que le permitan reciclar los gobiernos para mantenerse en el poder detrás de estos, incluso a veces tiene que ceder para volver a tomar envión cuando las circunstancias estén maduras.
 En Argentina parece haber encontrado “la vuelta” a la forma de perpetuarse  cambiando caras de presidentes ya desgastados e imponiendo nuevas figuras que esperanzan a la gente, y que luego de llegado nuevamente el hartazgo se vuelven a cambiar.
 A grandes rasgos lo que en Argentina parece darle resultado, son ciclos largos de relativa estabilidad combinados con ciclos cortos que terminan en grandes crisis económicas, para luego re-empezar nuevamente.
 Podríamos ubicar un ciclo largo en lo que fue la última dictadura militar, donde los designios del poder financiero internacional se concentraron en el aspecto económico, internacionalizando la economía e intentando meternos de lleno en el modelo neoliberal posterior a la denominada crisis del petróleo.
 Este ciclo durará seis años, hasta que luego de Malvinas se conjugaran el descontento popular   junto a la desconfianza de los poderes internacionales a los que hasta hacía poco habían servido los militares.
El siguiente ciclo sería corto, donde toda la prensa del sistema se puso al servicio del más socialdemócrata  Alfonsín, donde al principio se puede ver un intento de continuidad con el modelo económico procesista,  que la realidad se encargó- a fuerza de devaluaciones brutales e hiperinflación- de hacer naufragar.
En este periodo hubo un parate en el avance neoliberal, pero se sembraría la semilla de lo que hoy sufrimos como “contracultura”, pornografía, drogas y homosexualidad tienen su origen allí  y a los medios de comunicación fueron su principal propagador.Se sucedieron el Plan Austral y el Plan Primavera con idénticos fracasos económicos en tres años
 El malestar social terminó con la presidencia de Alfonsín y dejó mal herida a la UCR.
 Había que cambiar las caras y el candidato fue Menem, con un discurso nacionalista, productivista y antifinanciero llegó al poder para hacer todo lo contrario, nuevamente el liberalismo monetarista, más salvaje que el del  Proceso estableció por decreto que un peso era igual a un dolar. La maduración de la “contracultura”, aunque con un muy bajo perfil seguía a todo trapo
 Este sería el segundo ciclo largo que después de 10 años llegaría a su fin con un nuevo hartazgo debido al desastre económico, la desocupación y la corrupción enquistada en el PJ. Por mas decretos un dolar no era igual que un peso, ni la Argentina era Miami Había que hacer un nuevo recambio y  la prensa nos trajo la “solución” a las pantallas. Una UCR desgastada,  necesitó del ala “ progresista”. Una izquierda flotante y parásita que había emergido en los 70 apoyando al castrismo guerrillero, seguiría con Alfonsin y había conformado , el FrePaSo. Hicieron  la “Alianza”, y justamente con el lema del “cambio”, se aseguraba la continuidad del régimen ya que, ni siquiera se tocó el modelo  heredado de Menem. Hasta el equipo económico fue el mismo con Cavallo a la cabeza.
 Duró poco tiempo,  la Alianza se disolvió, con renuncia del vicepresidente incluida, El progresismo se ponía a salvo para retomar en el momento preciso. La UCR se quedó sola y al primer síntoma de agotamiento del modelo dejado por Menem todo explotó por el aire en el 2001, UCR incluida. La situación era delicada para el poder real, todo se desmadraba, no se sabe si esperaban semejante estallido. Pero como no hay dos sin tres el sistema jugó su carta de emergencia, la puso sobre la mesa para que la gente la perciba como una opción plausible, por si no le quedaba otra alternativa que usarla. Esta carta es el matafuegos del sistema, que curiosamente apaga incendios de emergencia y es rojo. Estoy hablando del marxismo, la última barrera de contención para aparentar que se cambia “radicalmente” las cosas para que siga todo igual. El personaje que para entonces empezó a desfilar por la televisión fue Luis Zamora. Y los actores de la protesta callejera eran nada menos que los trotkistas del PO. En base a eso se desgastaba al pueblo movilizado...quien en su sano juicio podía creer en el PO... 
Finalmente la alarma fue exagerada, después de la salida de De la Rua los ánimos se empezaron a calmar y pudieron encontrar una salida no extrema luego de varios presidente y un default. La respuesta fue rejuntar los pedazos del PJ y aliado con los residuos de la subversión setentista devenidos en progresistas(los mismos escapados de la Alinza) que vendría a extremar los objetivos contraculturales que promueve el poder internacional (“matrimonio” homosexual, eutanasia, promoción de las drogas, aborto), pero moderando el capitalismo salvaje, con un cierto proteccionismo y asistencia social, no sin incurrir sistemáticamente en el más asqueroso clientelismo político, la militancia rentada con sueldos exorbitantes y el “capitalismo de amigos” para favorecer a  testaferros de los gobernantes de turno. Una cueva de ladrones. El kirchnerismo se cosntituía en el gobierno mas corrupto de los 30 años de democracia
Hace pocos días nuevamente la gente se hartó del gobierno y de nuevo el sistema se recicla. Ahora estamos ante un gobierno entrante formando por una especie de “nuevos liberales” y los pocos resabios de la ya fragmentada e irrecuperable UCR.No es mas que lo mismo de siempre
Ante lo que se viene los nacionalistas nos preguntamos que hacer. Pues estar preparados, no ir detrás de los acontecimientos como gustan algunos. En esto tenemos que observar a nuestros enemigos como ven a futuro y obran consecuentemente.
Para esto tenemos que aprender del pasado. Si estos ciclos se siguen sucediendo (y hay pruebas de que el sistema es repetitivo en sus tácticas), este gobierno sería corto, ya que, se estáría en el punto de inflexión del ciclo económico, o mejor dicho financiero, y todo estallaría antes de que termine el mandato.
Ante esto el sistema ya estará planeando de nuevo el reciclaje, tal vez volver con un rejunte de lo que queda del PJ (hay que ver qué queda de éste en pie) o, si la cosa pasa a mayores, pasar a la opción marxista (se me ocurre el nombre de Del Caño) que seria solo un progresismo 2.0. Es muy alabado por la prensa del Régimen que lo pinta como un idealista
¿Por qué digo esto? Es que a cada ciclo el sistema tiene que pagar el precio de volar por el aire algún grupo político, ya lo hizo con la UCR y el PJ, y es muy difícil volver a unir los pedazos.
Entonces tenemos nosotros también que anticiparnos a los acontecimientos, ser una verdadera alternativa ante el desastre que se recicla una y otra vez. Los partidos tradicionales se van desfragmentando en cada nuevo ciclo político y ahí tenemos que aprovechar, estar organizados, para cuando la oportunidad se presente. Dicho de otra forma MILITAR abiertamente contra el Sistema, que es la única forma de darse a conocer y organizarse, definir ejes principales y, dentro de estos, ser amplios para la formación de un verdadero frente nacionalista común que sirva para dar lucha y testimonio real, en la calle,
 sino dentro de cuatro años volvemos a estar debatiendo cual es el “mal menor” a votar y acusando de que “el nacinalismo no hace nada”. Queda poco tiempo, para nosotros anteds de que el Sistema destruya a la Argentina

Martín Ledesma





domingo, 22 de noviembre de 2015

ANTICOMUNISMO Y RUSOFOBIA



 Por Antonio Moreno Ruiz
TROPAS RUSAS VIAJANDO A SIRIA


Por una cosa o por otra, Rusia está en el candelero, y parece ser que decir “Rusia” es decir varias cosas a la vez. Recuerdo que no hace mucho, un colega brasileño me decía que él no debía ser un buen brasileño, pues cuando decía su nacionalidad, automáticamente le saltaban con carnaval y samba, cosas de las que no gustaba. Y bueno, es universal que todo país cargue con determinados tópicos, hasta ahí de acuerdo. Pero en Rusia hay “algo más”, y puede tener su explicación: La caída del muro de Berlín, presagiando la última década de un siglo XX que se fue muy rápidamente, supuso una especie de aura optimista en muchos rincones del Occidente. Con razón, muchos pueblos del Este pensaban que por fin se liberaban de tan oprobiosa tiranía. Sin embargo, desde Washington se pensaba de otra manera: Por fin el terreno estaba allanado para dominar el mundo occidental a placer, y de ahí desembarcar a lo largo y ancho del Pacífico como quien se va de vacaciones. Pero resulta que la historia no fue así, y Rusia, iniciando una última década de siglo desastrosa, comienza a revolverse cuando ni propios ni extraños se lo esperan; y cuando Estados Unidos intentó meter sus zarpas en el Cáucaso a través del golpista Saakashvili, Rusia demostró que estaba viva y coleando, y en cuestión de una semana finiquitó el que podría haber sido un grave problema geopolítico, a la par que advirtió que no iba a haber más Kosovos. Y desde entonces, Rusia volvió a la política internacional por la puerta grande, y en Occidente, “Putin” era y es (y probablemente será) el hombre y el nombre. (1)

Teniendo este cuadro por banda, nos situamos ante los dos planos que salen a la palestra cuando nos referimos a Rusia: Anticomunismo y rusofobia. Y aunque pueda parecer paradójico, están bastante relacionados: El anticomunismo (2), lejos de haberse enterado que el muro de Berlín ya cayó, sigue anclado en una trampa ideológica que le vino (y le viene) muy bien al imperialismo anglosajón, y en verdad no es nada paradójico, puesto que el anticomunismo no tiene más ideología que una suerte de miedo paranoide a que hoces y martillos salgan de todos lados para fastidiarles la tranquila vida. La pregunta del millón sería qué alternativa real ofrecen ellos a esa supuesto sempiterno y redivivo comunismo que va a acabar con todos, porque no parecen salir de una histérica dialéctica que, en forma de altisonantes diatribas, emplean a distancia contra todo aquello que les pueda oler a “izquierda”, demostrando así una actitud eminentemente burguesa, la clásica actitud del meter miedo y esperar a que alguien/otro haga algo, y resulta que ese “alguien” suele ser el liberalismo, el máximo y hegemónico beneficiario de nuestro tiempo.

Otrosí, el anticomunismo se relaciona mucho con la rusofobia, porque para todo anticomunista que se precie, Rusia es la carne y la sangre del comunismo. Ser ruso equivale a ser un rabioso comunista. Y como Putin estuvo en la KGB, Putin es comunista y Rusia está restaurando la Unión Soviética, y colorín colorado, este cuento se ha acabado. Y es que si adquiriéramos la lógica de los anticomunistas, colegiríamos que España es un país franquista y que Alemania está lista para el IV Reich. O quién sabe, tal vez De Gaulle se va a levantar de su tumba y va a volver a ¿salvarnos de la izquierda? dejando a los pieds-noirs a su suerte. Nada, nada, Putin ya está calado. No importa que en Rusia se haya prohibido la propaganda de la pornografía, la homosexualidad y el aborto; no importa que en Rusia, por cada ruso nacido, el gobierno dé 9.300 euros; no importa que el gobierno de Moscú haya establecido un impuesto único del 13%; no importa que en Rusia estén prohibidas las manifestaciones homosexualistas promovidas y financiadas por Hollywood y la Unión Europea… Es más: No importa que en Rusia, si quieres educar a tus hijos de una forma tradicional, el Estado no sólo no es que no te ponga trabas, sino que te da todas las facilidades del mundo. Existen multitud de comunidades y colegios que ya quisieran muchos que se hacen llamar tradicionalistas para sus vástagos (3). Y es que en parte el patriotismo, así como otros muchos valores, es algo real, tangible; se respira en muchos ambientes, y va calando desde la infancia. Un anticomunista prototípico dirá que eso lo hace Putin para despistar, y acto seguido, será capaz de alabar a magníficos teóricos (especialmente ingleses…) que jamás pondrán en práctica.

A esta especie de identificación genética de Rusia con el comunismo, le podemos oponer las palabras de Alexander Solzhenitsyn: "Tienes que entender. Los dirigentes bolcheviques que tomaron Rusia no eran rusos. Ellos odiaban a los rusos. Ellos odiaban a los cristianos. Impulsado por el odio étnico torturaron y mataron a millones de rusos, sin una pizca de remordimiento humano... Con sus manos manchadas de sangre, muchos de mis compatriotas sufrieron más horrendos crímenes que cualquier pueblo o nación alguna vez haya sufrido en la totalidad de la historia humana. No estoy exagerando. El bolchevismo ha llevado a cabo la mayor masacre humana de todos los tiempos. El hecho de que la mayor parte del mundo sea ignorante e indiferente sobre este enorme crimen es prueba de que la media mundial está en manos de sus autores." En sus ensayos más modernos sobre Rusia, hablaba cómo muchos exiliados ucranianos, irresponsablemente y en contra de la constitución histórica y etnocultural de su país, inyectaban la rusofobia en Estados Unidos, y la propaganda oficial angloamericana no cargaba contra el comunismo, sino contra los “rusos”, omitiendo que Stalin era georgiano y Jruschev ucraniano, y eso por no hablar de la responsabilidad de muchos líderes judíos o bálticos. Fue una tiranía internacional que se sirvió de Rusia, y que de hecho provocó el sufrimiento y la división del pueblo ruso, que aún padece una diáspora que alcanza a millones de personas desde la Europa Central al Extremo Oriente. Con todo, cuando hubo quien le reprochó a Solzhenitsyn el haber recogido un premio que le entregó Putin, quien había pertenecido a la KGB, él espetó que acaso Bush no había pertenecido a la CIA. Y se lo podíamos seguir preguntando a todos aquellos que siguen con el miedo de una KGB rediviva: ¿Es que acaso la CIA es mucho mejor?

Algunos incluso alertan con el paneslavismo… Y es que de verdad, que nos alerten con esto tras tres siglos de hegemonía angloprotestante barnizada de sionismo, ya provoca risa.
De todas formas, no entendemos por qué Putin habría de ser “fascista”, “tradicionalista”, “progresista”, “comunista”, o de cualquier tendencia de quien pretende comparar a su imagen y semejanza un mundo eslavo oriental que tiene unas características muy propias, Y muy surrealistas, que todo hay que decirlo. Hay quien lo critica por ensalzar el pasado histórico de Rusia, por introducir el Archipiélago Gulag de Solzhenitsyn en las escuelas, por habilitar la figura del zar Nicolás II; y también hay quien lo critica por ensalzar la “Gran Guerra Patriótica” con banderas rojas. Sobre lo último, yo desde luego tengo una opinión muy parecida a la de Solzhenitsyn, que no en vano es acaso el intelectual que más admiro de los que he “conocido”, y creo que “patriotismo” y “sovietismo” son términos que se repelen, y que en efecto, la tiranía roja era tan extraña para el pueblo ruso como la llegada de los nacionalsocialistas alemanes. Sin embargo, ¿qué tendría que hacer Putin para gobernar el país más grande del mundo? ¿Llamar a los sabios occidentales de las más diversas tendencias que coronan terapias de autoayuda presididas por cafés, copas y puros? Por supuesto que en Rusia habrá cosas que gusten y cosas que disgusten, eso es lógico; empezando porque Rusia no deja de ser un país inmerso en el sistema capitalista y donde todavía no se ha prohibido por ley el abominable crimen del aborto. Con todo, también es lógico que Putin, si quiere revitalizar a su país como potencia, hostilizado constantemente por Yanquilandia y su colonia la Unión Europea, aúne voluntades de grupos dispares, pero que por lo menos están dispuestos a entregar su vida por su patria. Por eso necesita una sociedad fuerte y por eso en Rusia se promocionan valores de verdad sin miedo a lo políticamente correcto, con todos los terribles problemas y contradicciones que haya; que no son menores que en los países occidentales. Y es que como dice el politólogo Alexander Duguin (4), al fin y al cabo Putin no tiene ideología porque en el espacio post-soviético esto se vino abajo. Con todo, por encima de sus convicciones, Putin es lo suficientemente listo para saber que si quiere levantar un país que es el puente entre Europa y Asia, no ha de hacer lo mismo que un Occidente que reniega de sus tradiciones y esencias, financiando desfiles del orgullo gay, extinguiendo las familias y abriéndose de par en par ante propios y extraños, y los extraños cada vez son más… Y Rusia para nosotros no es un extraño, y esto es una realidad histórica, cultural y hasta espiritual, por más que anticomunistas y rusófobos varios sigan empeñados en agitar el miedo y la paranoia. Y no olvidemos que todavía hay muchos ídolos de estos (franceses e ingleses principalmente) rusófobos de tres al cuarto, que dicen que Europa acaba en los Pirineos…
Para terminar, un desafío: A ver cuánto tardan los de siempre en decir que somos agentes de Putin o algo por el estilo. ¡Se admiten apuestas!


NOTAS

 (1) Véase:

El misterio hispano-ruso. - Página web de fororusia - Jimdo

(2) Espero que al utilizar el término “anticomunista” no se confunda la postura de un servidor, que está en contra del marxismo y a mucha honra. Con todo, muchos han aprovechado el teórico estar contra el marxismo para otros fines. No es casualidad que el marxismo cultural de Gramsci y la Escuela de Frankfurt, cristalizado en Mayo del 68, haya calado más en Occidente que en Oriente. Al final, el anticomunismo no hace sino desanimar y agalvanar, ayudando a destruir; puesto que más allá de llevar la contra, se muestra incapaz de crear y luchar. Es por ello que para entendernos uso el término “anticomunismo”
No obstante, viendo lo que fue y lo que está siendo el “anticomunismo”, y viendo a los progres de nuestro tiempo, al final va a acabar uno hasta nostálgico del bolchevismo. 
(3) vease Rusia: los cosacos avanzan. | Europa semanal

sábado, 21 de noviembre de 2015

20 DE NOVIEMBRE EN CÓRDOBA

Acto Nacionalista por el Día de la Soberanía
En el día de ayer, nuestra agrupación llevo a cabo el acto por el Día de la Soberanía Nacional. En este año en el que se cumplen 170 años de la Gesta de Obligado, se rindió homenaje, rememorando esta gloriosa fecha Patria, con un recuerdo reverencial por quien condujo los destinos de la Confederación, el Ilustre Restaurador de las Leyes Brigadier General don Juan Manuel de Rosas y por aquellos héroes de la Vuelta de Obligado que dieron la vida por la patria.
Hubo un claro llamado a redoblar el compromiso en seguir luchando por los postulados del Nacionalismo para recuperar una Argentina libre y Soberana.
Agrupación Nacionalista Lacebrón Guzmán
Delegación Córdoba

NOTA A LOS CAMARADAS SANTIAGUEÑOS

Nota publicada en el Nuevo Diario de Sgo. del Estero.

Hoy se recuerda el Día de la Soberanía Nacional

Valoraron “el sacrificio de nuestros antepasados en pos de preservar la unidad nacional y la soberanía de la Patria”.
Juan Manuel de Rosas.
Desde el Círculo Nacionalista de Santiago del Estero, sus representantes, Dr. Edgardo Moreno y CPN Enrique Marañón (h) dieron su opinión sobre el Día de la Soberanía Nacional, bajo el título “Por un 20 de noviembre distinto”. Comentaron que la celebración en nuestro país se realiza “desde hace ya varios años”.
Explicaron, además, que “como es sabido, la elección de esta fecha se hizo en homenaje a quienes un 20 de noviembre de 1845, bajo las órdenes del brigadier general, don Juan Manuel de Rosas, se enfrentaron en inferioridad de condiciones, pero con una descomunal valentía, al imperialismo anglo-francés, en las barrancas de la Vuelta de Obligado”.
Resaltan, además, que “los nacionalistas argentinos hemos hecho siempre todo lo que estuvo a nuestro alcance para recordar a nuestros compatriotas, el sacrificio que hicieron nuestros antepasados, en pos de preservar la unidad nacional y la soberanía de la Patria.
Lamentablemente, año a año tenemos que constatar que esta celebración no tiene la magnitud ni el brillo que se merece, y ni siquiera el sentido adecuado”.
Entienden desde el Círculo Nacionalista que “la Soberanía nacional es un bien muy preciado, y que en el combate de la Vuelta de Obligado se dejó más que claro que los argentinos no somos empanadas que se comen con sólo abrir la boca, como le diría el general don José de San Martín a Rosas en una carta, luego de aquella batalla”.
Expresan entonces que “ojalá los argentinos tomemos conciencia de ello y valoremos el sacrificio de nuestros héroes que lucharon para legarnos una Patria digna y soberana”.
Aspiran, además, a que “el sable del ‘Gran Capitán’, que le fuera entregado al ‘restaurador de las leyes y el orden’, en premio por su defensa de la soberanía; junto a la Cruz de Cristo, Nuestro Señor; sean los símbolos que inspiren a nuestra Nación para que seamos verdaderamente soberanos y dignos.” Expresan, además, que “los nobles ideales de nuestros antepasados nos iluminen para que esta Patria nuestra no caiga en las garras de un poder extranjero y de una cultura liberal, materialista y laicista que busca arrastrar a nuestro pueblo a un mundo inhumano, injusto y globalizado, sometido a un poder único y hegemónico de inspiración masónica”.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/locales/643047/hoy-se-recuerda-dia-soberania-nacional.html

LA ENTREGA TIENE UNA SOLA CARA

"En estas elecciones votad lo que os parezca menos malo, pero no saldrá de allí nuestra Patria...", dijo una vez un gran español. 
Mañana se definirá quién es el nuevo presidente de la Nación, y hasta aquí no hemos hablado casi nada de las elecciones, salvo para festejar la aplastante derrota sufrida por Juan Carlos Fernández, el intendente que izó la bandera mapuche en San Martín de los Andes hace casi un año.
 Pero nuestros amigos nos han pedido una opinión y se la daremos. 
No iremos a votar mañana, porque consideramos que ninguno de los dos candidatos representa los intereses nacionales. Basta ver sus trayectorias, sus equipos técnicos, la simbología que los rodea, lo que dicen... y lo que no dicen.
 En el "tan esperado debate" que fue televisado el domingo pasado, cuando se tocó el eje temático de las relaciones internacionales, los moderadores propusieron una serie de ítems entre los cuales estaba la cuestión Malvinas, y el silencio de ambos fue bochornoso.
 Algunos de nuestros amigos querrán plantear un "voto táctico", el referente al famoso tema del "mal menor". Y bueno, los respetamos, pero hace treinta años que en la Argentina se viene votando al mal menor, todos los que ganaron para luego entregar nuestra soberanía eran supuestamente "el mal menor" con respecto a alguien, y miren cómo estamos.
 Su apatía por una Argentina soberana sólo puede merecer nuestra apatía por su festín electoral.
Fte:ALERTA PATAGONIA

ACTO DEL 20 DE NOVIEMBRE

Fotos del acto del 20 de noviembre de Asociación cultural Littoria


viernes, 20 de noviembre de 2015

ACTOS PARA HOY




20 DE NOVIEMBRE: COMBATIR POR LA PATRIA



Luchar, siempre luchar
del hombre es el destino
que al que impávido lucha con fe ardiente
le da la gloria su laurel Divino

Ante un nuevo aniversario del Combate de Obligado, el Nacionalismo Argentino rinde su homenaje a los bravos gauchos que cayeron en aquella gloriosa jornada para proteger intacta nuestra soberanía ante las pretensiones de las potencias hegemónicas de entonces.
El espíritu de esa gesta sigue vivo hoy y forma parte de la trilogía que debe animarnos: La Reconquista, Obligado y Malvinas. Resulta imposible recordar una sin referirse a las otras dos.
¿Cómo olvidar esas tres patrióticas batallas de una guerra aun inconclusa? Si hasta nuestros oídos llegan los sonidos de los cañones hundidos en la turba, los mosquetes patricios, las imágenes de las barcazas y las cadenas en el Paraná y el rasante pasar de los aviones en aquellas jornadas de gloria. Las presencia casi palpable de nuestros queridos héroes y  gloriosos muertos: Liniers, Juan Manuel, el Tte. Estévez o el Cap. Giachino entre innúmeros  caídos del todo beneméritos.
Ante tanto sacrificio y entrega debemos preguntarnos hoy que  nos pide Dios  como argentinos, como nacionalistas. No es muy difícil darnos cuenta que nos pide la prosecución de la lucha iniciada por nuestros bravos antecesores. Nos pide que sigamos remando contra corriente y combatiendo en todos los frentes contra los enemigos reales y actuales de la Patria, con fe, abnegación y absolutamente esclarecidos y organizados.
Es una hora en la que no podemos dudar e ignorar la naturaleza de nuestro enemigo, que es en definitiva el mismo de siempre: el imperialismo anglo- norteamericano- sionista , que finalizada la vigencia histórica y genocida del marxismo se ha enseñoreado del mundo para imponer por la fuerza de las armas en caso de necesidad la democracia, los derechos humanos y el libre mercado, o sea el caos político, el progresismo decadente y   el capitalismo de rapiña eso fue lo que combatimos antaño y contra lo que luchamos hoy. Ellos son los que nos mantienen inermes y ocupan parte de nuestra Patria contando con el disimulo de los traidores y sirvientes vernáculos que hoy administran este Sistema ruin.
Por eso el esclarecimiento al respecto es esencial, desconocer e ignorar es en definitiva trabajar para el enemigo que busca de mil maneras y con diferentes recursos desviarnos de la lucha, para que combatamos fantasmas. De allí la obligación de todo nacionalista de ser un patriota esclarecido, de allí la obligación de estudiar y prepararse. Hoy la lucha es política como antaño fue militar. a la política nos debemos abocar- diferenciándonos de la amoralidad del enemigo- conociendo que ella tiene un objeto propio y hasta un lenguaje diferente de la filosofía o la teología.
Tampoco la lucha se emprende en el medio del caos, nuestros valientes gauchos de obligado eran consientes que sin organización ni autoridad ningún combate era posible: iban a una derrota segura. También lo tenía presentes los Comandos malvineros educados en el rudo estilo militar de vida: Hoy más que nunca debemos imitarlos: Somos pocos y estamos en inferioridad de condiciones, pero la organización, el sometimiento a la autoridad, la hermandad y la camaradería pueden suplir muchas carencias materiales y cuantitativas.
El combate político es hoy un combate por la comunicación de nuestro mensaje, en lo cual debemos poner atención. El Nacionalismo es para todos los argentinos de Buena Voluntad y necesitamos el concurso de ellos a nuestras filas en el mayor número posible.
La Patria no es "el otro" como afirma el marxismo chirle gobernante actualmente y el castrismo fracasado, ni es "el mercado" como pontifica el "Partido de la Deuda" sea en cualquier versión de la derecha liberal. La Patria es una unidad de destino a la que pertenecemos todos, los que aún vivimos y luchamos, aquellos que nos precedieron y hoy son junto al Creador y los que vendrán a continuar nuestro combate. Hoy nuestra Patria es una realidad cautiva que debemos liberar
Fieles a estos imperativos evoquemos el recuerdo de tantos y sacrificados patriotas que en gloriosas jornadas creyeron, obedecieron y lucharon gallardamente por el honor nacional y en defensa de la soberanía Tomemos conciencia a la sombra de su ejemplo que nuestra derrota será en definitiva la derrota de la Argentina. Continuemos el combate hasta el triunfo final.
¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!

 Red Patriotica Argentina

NACIONALISMO MILITANTE